Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-251405/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251405/20-156-1843
20 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (121087, <...>, СТР.5, 4 ЭТАЖ; КОМНАТА 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 43 603 476 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 210329 Д от 21.03.2021 (диплом ДВС 1019455 от 21.06.2002)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" о взыскании 43 603 476 руб. 85 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал в полном объеме по доводам отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г. (резолютивная часть объявлена 03.06.2020) по делу № А40-185592/19 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» (далее - ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП», Субподрядчик, Общество, Истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со статьёй 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Согласно данным, предоставленным ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» - Общество поставило в адрес ОАО "НТЦ ЭЦМ" материалы на общую сумму 43 603 476,85 руб.

Истец в обоснование исковых требований указал, что исполнил обязательства в полном объёме, что подтверждается: счёт-фактурой от 31.08.2016 (сумма 12 784 378,43 руб.); счёт-фактурой от 30.09.2016 (сумма 18 735 416,65 руб.); счёт-фактурой от 30.12.2016 (сумма 12 083 681,76 руб.).

Однако, от ОАО "НТЦ ЭЦМ" оплата за поставленные материалы так и не поступила.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами не был подписан гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а условия о количестве и наименовании товара согласованы в представленных в материалы дела документах, а потому суд квалифицирует указанную в исковом заявлении поставку товара как разовую сделку купли-продажи (поставки).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами Истца о доказанности факта поставки товара Ответчику, поскольку предоставленные в материалы дела три счет-фактуры подписаны в одностороннем порядке со стороны истца. Наличие универсальных передаточных документов, товарных накладные судом не установлено, а Истцом не предоставлено, несмотря на предложения суда представить такие доказательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку крайняя счет-фактура датирована 30.12.2016, а исковое заявление подано только 18.12.2020, то срок исковой давности считается пропущенным.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 196-200, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.