Решение от 27 января 2022 г. по делу № А78-13093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13093/2021
г.Чита
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Союз и К»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгир»

о взыскании 2 780 126,30 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №1 от 24.01.2022.


Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (далее – истец, ООО ПКП «Союз и К») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгир» (далее – ответчик, ООО «Тунгир») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №Ч27-2021 от 05.07.2021 в размере 2 780 126,30 руб. и уплаченной госпошлины в размере 36 900,63 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673, Забайкальский край, Краснокаменский р-н, г. Краснокаменск, мкр. Восточный, 12В.

Общество с ограниченной ответственностью «Тунгир» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край. Г. Чита, ул. Федора Гладкова, 6, пом. 2, каб. 15.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.07.2021 заключен договор поставки нефтепродуктов №Ч27-2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с пунктами 4.1, 5.4 договора цена поставляемого товара (с учетом стоимости услуг по погрузке) устанавливается поставщиком на дату оформления счета. Счет должен быть оплачен покупателем в течение 3 календарных дней с момента его выставления поставщиком.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами (универсальными передаточными документами (УПД)) №1212 от 05.07.2021, №1238 от 16.07.2021, №1678 от 30.08.2021, а также двухсторонним актом сверки по состоянию на 20.12.2021, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Полагая, что поставленная продукция ответчиком не оплачена на сумму 2 780 126,30 руб., а претензия истца от 09.11.2021 оставлена ООО «Тунгир» без удовлетворения, ООО ПКП «Союз и К» обратилось с иском о взыскании причитающейся суммы.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как отмечалось ранее, истец поставил ответчику товар на взыскиваемую сумму, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ООО «Тунгир».

Между тем, доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом в его адрес товара на рассматриваемую сумму в деле не имеется.

Факт надлежащей поставки продукции, а также предъявленная к взысканию задолженность ответчиком по существу не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку у ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг, связанный с поставкой товара в рамках рассматриваемой сделки, то имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование ООО «Союз и К» подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край. Г. Чита, ул. Федора Гладкова, 6, пом. 2, каб. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673, Забайкальский край, Краснокаменский р-он, г. Краснокаменск, мкр. Восточный, 12В) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №Ч27-2021 от 05.07.2021 в размере 2 780 126,30 руб. и уплаченную госпошлину в размере 36 900,63 руб., всего – 2 817 026,93 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин