Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А45-16689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16689/2018
г. Новосибирск
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ" (ОГРН <***>), Забайкальский край, г. Чита,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ювента" (ОГРН <***>), г. Москва,

при участии третьего лица, Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите, Забайкальский край, г. Чита,

о взыскании 1 087 361 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 22.07.2014 по 25.07. 2014.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

от 3 го лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ" (далее по тексту – Истец, ООО "РЕГЕНТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювента" (далее по тексту – Ответчик, ООО "Ювента") о взыскании 1 087 361 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 22.07.2014 по 25.07. 2014.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами: отсутствием поставки товара на сумму 1 087 361 руб. 20 коп. за период с 22.07.2014 по 25.07. 2014 по договору поставки пива и напитков на его основе от 20.07.2014, заключенному между ООО «РЕГЕНТ» и ООО «Реал», а также тем, что по указанной сделке ООО «Регент" на основании платежных поручений в июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2014 года, оплатило ООО «Реал» 3 262 521 руб. 76 коп. По вопросу поставки у ООО "РЕГЕНТ" каких-либо претензий не имеется, но Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите (далее - Налоговый орган) посчитала данную сделку нереальной и как следствие дополнительно начислила ООО "РЕГЕНТ" налоги, пени и штрафы по этой нереальной по мнению налогового органа сделке (Решение Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите №15-08/04 от 06.03.2018 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»).

ООО «Реал» прекратило свою деятельность 07.12.2015 путем присоединения. Правопреемником ООО «Реал» является ООО «Ювента», которое неосновательно обогатилось за счет ООО "РЕГЕНТ".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Налоговый орган представил отзыв, в котором указал, что решение налогового органа является недопустимым и не относимым доказательством при рассмотрении гражданско-правового спора.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «РЕГЕНТ» и ООО «Реал» ОГРН <***>, ИНН <***> заключен договор поставки договор б/н поставки пива и напитков на его основе от 20.07.2014 согласно условиям, которого Поставщик (ООО «Реал») обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю (ООО «Регент») товар (алкогольную продукцию), а Покупатель (ООО «Регент») принять товар и произвести его оплату.

Как следует из искового заявления, по вопросу поставки у ООО «Регент» каких-либо претензий не имеется, но Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите (налоговый орган, инспекция) посчитала данную сделку нереальной и как следствие дополнительно начислила ООО «Регент» налоги, пени и штрафы по этой нереальной по мнению налогового органа сделке. Вместе с тем по этой сделке ООО «Регент» оплатил ООО «Реал» 3 262 521 руб. 76 коп., на основании платежных поручений, указанных в исковом заявлении.

ООО «Реал» прекратило свою деятельность 07.12.2015 путем присоединения. Правопреемником ООО «Реал» является ООО «Ювента» ИНН <***>.

Согласно ч. 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО «Ювента» перешли права и обязанности ООО «Реал».

Ссылаясь на материалы налоговой проверки ООО «РЕГЕНТ» проводившейся в период с 06.09.2016 по 17.04.2017, ООО "РЕГЕНТ" заявлены исковые требования.

Истец ссылается на то, что налоговым органом установлено, что ООО «Регент» перечислило в адрес ООО «Реал» денежные средства в сумме 3 262 521 руб. 76 коп., однако документы подтверждающие передачу товара ООО «Реал» ООО «РЕГЕНТ» отсутствуют, налоговой инспекцией доказано, что товар в адрес ООО «РЕГЕНТ» не отгружался.

Следовательно. ООО «Реал» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ООО «РЕГЕНТ» имущество.

Как следует из определения от 20.09.2018 Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-14808/2018 рассматривается заявление ООО «Регент» к Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о признании недействительным решения №15-08/04 от 06.03.2018 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», рассмотрение дела назначено на 18 октября 2018 года.

Исковые требования в настоящем деле о взыскании неосновательного обогащения, обосновываются исключительно наличием вышеуказанного решения налогового органа, поскольку ООО "РЕГЕНТ", как следует из содержания искового заявления и последующих пояснений по делу, была получена и оплачена продукция на заявленную к взысканию сумму неосновательного обогащения, что само по себе исключает возможность взыскания неосновательного обогащения.

Кроме того, по делу №А78-14808/2018 15 апреля 2019 года Арбитражный суд Забайкальского края принял решение, которым заявленное ООО «Регент» требование удовлетворил частично. Признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы № 2 по г. Чите № 15-08/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.03.2018 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года в сумме 190 330 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 59 282,24 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 3729 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Налогового органа на исковое заявление, а также непредставления Истцом доказательств отсутствия получения товара, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ" (ОГРН <***>), Забайкальский край, г. Чита в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 21 874 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов