Решение от 1 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2136/2025
г. Барнаул
02 марта 2026 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Сергеевой А.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» (658837, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (658837, Алтайский край, город Яровое, площадь Предзаводская, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 260 384,32 рублей задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса, неустойки в размере 93 677,02 рублей за неуплату задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса, неустойки до погашения основного долга со дня вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения обязательства, т.е. фактической уплаты денежных средств основного долга, уплаченной государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Яровое Алтайского края в лице администрации города Яровое Алтайского края (658837, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 23.05.2025, диплом (участвует в режиме веб-конференции),

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность № 12юр от 20.12.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровский теплоэлектрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период с 01.01.2024 по 30.04.2024, неустойки 150 000 рублей (неуплата основного долга) за период с 21.01.2024 по 09.09.2024 по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020, 150 000 рублей (неуплата 50% от плановой стоимости) по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020, неустойки до погашения основного долга со дня вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения обязательства, т.е. фактической уплаты денежных средств основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за тепловые потери до 5 и 9 корпуса, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А03-19108/2024, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

11.02.2025 судом утверждено мировое соглашение; из арбитражного дела № А03-19108/2024 выделено требование муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина о взыскании суммы основного долга в размере 260 384,32 рублей и подлежащей начислению на данную сумму пеню в размере 93 677,02 рублей, присвоен выделенному делу номер А03-2136/2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Яровое Алтайского края в лице администрации города Яровое Алтайского края.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения; с 27.10.2020 тепловые сети перед корпусом № 5, корпусом № 9 не отнесены к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика (потребителя), что подтверждается направленным протоколом разногласий от 15.12.2021 к дополнительному соглашению № 3 от 20.10.2021; АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина не является собственником участка теплосети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9, данный участок теплосетей является бесхозяйным; кроме того, Арбитражным судом Алтайского края рассматривался спор между теми же сторонами, по таким же обстоятельствам за иной период по делу № А03-3412/2024; решением от 08.07.2024 установлено, что общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина не является собственником участка теплосети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9, отсюда следует сделать вывод о том, что данный участок теплосетей является бесхозяйным; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец в письменных объяснениях указал, что Муниципальное образование город Яровое Алтайского края обладает правом собственности, а Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» правом хозяйственного ведения в отношении надземной магистральной тепловой сети что следует из кадастрового паспорта № 463 от 18.12.2009 и выписок из ЕГРЮЛ; в состав данного имущества не входит тепловая сеть от надземной магистральной тепловой сети до производственных корпусов №5 и №9 (принадлежащие АО «Алтайский Химпром»).

Ответчик в пояснениях указал, что АО «Алтайский Химпром» было создано в процессе замещения активов в ходе конкурсного производства; производственные корпуса №5 и №9 относятся к железнодорожному участку, который был передан в уставный капитал вновь созданного акционерного общества; тепловая сеть, расположенная от надземной магистральной тепловой сети до производственных корпусов №5 и №9 в уставный капитал общества не передавалась; данный факт подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 12.09.2012 и актом приема-передачи движимого имущества от 12.09.2012; предыдущим собственником данные тепловые сети не передавалась, на балансе ответчика не числятся; Арбитражным судом Алтайского края рассматривался спор между теми же сторонами, по таким же обстоятельствам за иной период по делу № А03-3412/2024; решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2024 по делу № А03-3412/2024 установлено, что общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина не является собственником участка теплосети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9 и опровергающих это утверждение доводов в материалах дела не имеется, равно как и утверждение истца, об отсутствии передачи ему в хозведение и отсутствии нахождения в федеральной и муниципальной собственности, то следует сделать вывод о том, что данный участок теплосетей является бесхозяйным, а потому требования МУП «ЯТЭК» по оплате за тепловую энергию на участке от магистральной сети до корпусов № 5, № 9 не правомерны; муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию; наличие у ответчика аренды земельного участка не означает, что теплосеть, расположенная на этом участке, также принадлежит этому предприятию; факт нахождения вышеназванных теплосетей на арендованном ответчиком у администрации г. Яровое земельном участке не является основанием для возникновения права собственности и, как следствие, несения бремени содержания спорного имущества.

От муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» поступило заявление о наложении судебного штрафа

Заявление мотивировано тем, что с учетом длительного недобросовестного поведения АО «Алтайский Химпром», выразившегося в неуважении к суду и стороне, неисполнении требований определений суда явка представителя ответчика АО «Алтайский химпром» им. Верещагина, главного бухгалтера и бухгалтера по учету основных средств, намеренном затягивании процесса рассмотрения и уклонения от предоставления истребованных судом доказательств. Заявитель полагает, что неоднократное истребование доказательств судом АО «Алтайский Химпром» не исполняются, данное бездействие должно быть квалифицировано как проявление неуважения к суду с применением санкции, установленных ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

Определением суда от 02.09.2025 заявление муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» о наложении судебного штрафа на акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 30.10.2025 принят отказ муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» от заявления о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина; производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина, прекращено.

Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в финальной редакции просил взыскать с ответчика основной долг: 260384,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса; 7 986 688,22 задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года; неустойку: 93 677,02 рублей за неуплату задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса; 229 047,02 рублей за неуплату задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года; неустойку до погашения основного долга со дня вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения обязательства, т.е. фактической уплаты денежных средств основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к своему производству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле третьих лиц, в том числе на 19.02.2026.

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указал, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения; с 27.10.2020 тепловые сети перед корпусом № 5, корпусом № 9 не отнесены к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика; решением от 08.07.2024 арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 3412/2024 установлено, что АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина не является собственником участка теплосети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9; в предложенных истцом уточненных исковых требованиях предпринята необоснованная попытка объединить требования договорного характера (оплата энергоресурсов: тепло, пар, водоснабжение и водоотведение) и вышеуказанные требования внедоговорной оплаты (потери на участке теплосети от корп. 5, корп. 9 до магистральной теплосети); кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о выделении из арбитражного дела № А03-2136/2025 требования муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина о взыскании 3 858 014,88 рублей задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период октябрь и ноябрь 2025 года в связи с намерением истца рассмотреть вопрос возможности заключения мирового соглашения в части указанного требования.

Определением от 19.02.2026 суд выделил из арбитражного дела № А03-2136/2025 требование муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» к акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина о взыскании 3 858 014,88 рублей задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период октябрь и ноябрь 2025 года, в отдельное производство, присвоив выделенному делу №А03-2996/2026; назначил судебное заседание по выделенному делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в отсутствие его представителей.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, возражения не заявило.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, в соответствии с договором теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (истец, теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется осуществлять теплоснабжение (поставку тепловой энергии (теплоэнергия) и теплоносителя (теплоноситель) на условиях, в количестве и с качеством, предусмотренным настоящим договором, на объекты открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ответчик, потребитель).

Точка поставки теплоэнергии и теплоносителя располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети ТСО и тепловой сети или ТПУ Потребителя, отражена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора ТСО обязуется поставлять потребителю теплоэнергию, теплоноситель в объёме, порядке, с качеством и по условиям, установленными настоящим договором. Обеспечивать безаварийную и бесперебойную работу источника, сетей теплоснабжения. Показатели качества теплоносителя на границе разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов, правилам организации теплоснабжения, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, регулирующим отношения в сфере теплоснабжения (п. 3.1.1. договора)

В силу пункта 4.2. договора потребитель обязуется производить оплату за потреблённую теплоэнергию и теплоноситель по тарифам на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 4.2.10. договора).

Стороны установили, что расчеты за теплоэнергию и теплоноситель осуществляются тарифам, согласно пункту 7.2. договора. При изменении тарифов на теплоэнергию, теплоноситель, новые тарифы доводятся до потребителя. Изменение тарифов не требует переоформления договора.(п. 7.1. договора).

Стороны установили, что тариф на теплоэнергию с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет - 1 835,08 руб./Гкал (без НДС) (п. 7.2. договоора).

Тариф на теплоноситель с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет - 9,70 руб./куб. метр (без НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 45,50 руб./куб. метр (без НДС).

В соответствии с пунктом 7.3. договора потребитель осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- платеж в размере 50 (пятьдесят) % от планируемого объема потребления теплоэнергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 20-го числа текущего месяца;

- платеж за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергию и теплоноситель производится с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за теплоэнергию и теплоноситель в расчетном периоде, и оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Счет-фактура выписывается ТСО на основании данных приборов учета и (или) расчётных способов определения количества потреблённой теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренных договором, и вручается потребителю с двумя экземплярами товарной накладной. Потребитель один экземпляр товарной накладной с подписью и печатью возвращает ТСО в течение 5 рабочих дней с даты получения (п. 7.4. договора).

При оплате потребителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ТСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия ТСО разносит оплату в порядке календарной очередности (п. 7.5. договора).

В силу пункта 9.1. договора за ненадлежащие исполнение или неисполнение условий настоящею договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность сторон за эксплуатацию тепловых сетей и ТПУ определяется актом разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 9.2.).

В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 7 настоящего договора:

- ТСО вправе ввести частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергоресурсов в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего договора;

- потребитель выплачивает ТСО неустойку в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Настоящий договор действует с 03.02.2020 по 31.12.2020, в силу п. 10.3. договора продляется на следующий год.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 260 384,32 рублей задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса; 7 986 688,22 задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года; неустойки в размере 93 677,02 рублей за неуплату задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса; 229 047,02 рублей за неуплату задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года; неустойки до погашения основного долга со дня вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения обязательства, т.е. фактической уплаты денежных средств основного долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются в соответствии с Законом о теплоснабжении и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

Решением от 25.11.2022 № 476 «О корректировке тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» потребителям муниципального образования город Яровое Алтайского края, на 2023 год:

Компонент на теплоноситель, руб./куб. м. - 31,96;

Компонент на тепловую энергию руб./Гкал - 2746,67.

Решением от 20.11.2021 № 476 «О корректировке тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» потребителям муниципального образования город Яровое Алтайского края, на 2022 год»:

Компонент на теплоноситель, руб./куб. м. - 24,73;

Компонент на тепловую энергию руб./Гкал - 2453,13.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что предметом требований истца, по сути, является задолженность по оплате потерь, возникших на участках тепловой сети, не находящейся на балансе у ответчика, обязанность по оплате которых не установлена ни договором, ни действующим законодательством.

Истец не оспаривал тот факт, что по сути предъявленная задолженность, является стоимостью тепловых потерь, возникших на сетях от магистральной тепловой сети до принадлежащих ответчику производственных корпусов №5 и №9, не принадлежащих ни администрации, ни истцу на праве хозяйственного ведения.

Как указано выше, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

В частности, Законом о теплоснабжении регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд то, в силу положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил N 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Обязанности сторон оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях согласована сторонами в договоре.

Постановлением администрации г. Яровое Алтайского края от 01.10.2018 № 926 тепловые сети от ТЭЦ г. Яровое (источника теплоснабжения) до объектов ОАО «Алтайский Химпром» производственный корпус № 101, 163/1, 165, 166, 170, 185, 274, расположенные по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь, 2) переданы в хозяйственное ведение МУП «ЯТЭК» в связи, с чем МУП «ЯТЭК» обладает статусом теплоснабжающей организации.

Точка поставки теплоэнергии и теплоносителя располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети ТСО и тепловой сети или ТПУ Потребителя, отражена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 договора), (п. 2.3. договора).

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон устанавливает что границей разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон по объектам Потребителя (производственные корпуса № 274, 185, 170, 166, 165, 163/1, 101, расположенные по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь, 2) устанавливается: наружная стена выше перечисленных объектов Потребителя, тепловая сеть внутри объектов Потребителя находиться на балансе Потребителя, наружная тепловая сеть находиться на балансе ТСО.

Истец в письменных объяснениях (том 1, л.д. 135-136) указал, что муниципальному образованию городу Яровое Алтайского края на праве собственности и Муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» хозяйственного ведения имущество: надземная теплосеть Ду100мм, длина участка 210м., надземная теплосеть Ду-65мм, длина участка 25м., надземная теплосеть Ду-65мм, длина участка 17м., а также объекты (производственный корпус № 5, производственный корпус № 9), не принадлежит.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Письмом от 27.10.2021 истец направил в адрес ответчика Дополнительное соглашение №3 от 27.10.2021, которым предлагалось включить в перечень объектов для теплоснабжения производственные корпуса № 5, № 9, а также установить границы БП и ЭО в точке подключения запорной арматуры к наземной магистральной теплосети.

Общество Алтайский Химпром», полученное Дополнительное соглашение №3 подписал с оговоркой «с протоколом разногласий».

После чего, 21.12.2021, общество «Алтайский Химпром» один экземпляр Дополнительного соглашения №3, подписанного с оговоркой и два экземпляра протокола разногласий с приложением № 2 направил в адрес истца.

Протокол получен истцом, также 21.12.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии истца.

По настоящее время ответа на протокол разногласий от истца (ЭСО) не получено.

Пунктами 2.3, 5.1, 6.2 Договора предусмотрено, что точки поставки теплоэнергии и теплоносителя располагаются на границе балансовой принадлежности теплосетей сторон, указанной в Приложении № 2 к договору. Учёт количества теплоэнергии и теплоносителя производится по приборам учета Потребителя, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, или при отсутствии таковых расчетным методом по тепловой нагрузке.

Таким образом, с 27.10.2020, тепловые сети перед корпусом № 5, корпусом № 9 не отнесены к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика (Потребителя), что подтверждается направленным Протоколом разногласий от 15.12.2021 года к Дополнительному соглашению № 3 от 20.10.2021.

Пунктом 21 Правил № 808 определены существенные условия договора теплоснабжения: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок расчетов по договору, порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя.

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из анализа заключенного между сторонами договора № 103 юр от 03.02.2020 теплоснабжения и применения вышеуказанных нормы не следует, что сторонами обоюдно принято и согласовано отнесение к АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина по правопринадлежности и эксплуатационной ответственности участок тепловой сети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9.

Вышеприведенные нормы, а также направленный обществом «Алтайский Химпром» им. Верещагина Протокол разногласий от 21.12.2021 опровергают доводы истца об отнесении указанного участка теплосети и принятии его по принадлежности обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина.

Кроме того, п.5 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается границе балансовой принадлежности теплоустановки или теплосети потребителя и теплосети теплоснабжающей организации, либо в точке подключения к бесхозяйной сети.

Так, согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание, что общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина не является собственником участка теплосети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9 и опровергающих это утверждение доводов в материалах дела не имеется, равно как и утверждение истца, об отсутствии передачи ему в хозведение и отсутствии нахождения в федеральной и муниципальной собственности, то следует сделать вывод о том, что данный участок теплосетей является бесхозяйным.

Тогда, согласно п. 6 ст. 15 Закона о теплоснабжении в течение 60 дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики, проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорный участок тепловой сети (от магистральной тепловой сети до производственных корпусов №5 и №9) в исковом периоде (январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года) обществу «Алтайский Химпром» на вещном, либо обязательственном праве не принадлежал, иного суду не доказано, суд считает что, у ответчика отсутствует обязанность нести расходы на ее содержание, в том числе оплачивать потери ресурса, возникающие при его передаче.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2024, которым рассматривался спор между теми же сторонами, по таким же обстоятельствам за иной период, установлено, что участок теплосети от надземной магистральной тепловой сети до производственных корпусов №5 и №9 (принадлежащих обществу «Алтайский Химпром») не является составной частью теплосети, принадлежащей муниципальному образованию на основании выписок из ЕГРП (тепловые сети 1975 года строительства, кадастровые номера 22:72:020202:243, 22:72:020202:202, расположенных по адресу Алтайский край, город Яровое, площадь Предзаводская, дом 2).

Таким образом, АО «Алтайский Химпром» им. Верещагина не является собственником участка теплосети от надземной магистральной тепловой сети до корпусов № 5, № 9.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, дата регистрации общества «Алтайский Химпром» значится 27.09.2012, доказательств возведения и введения в эксплуатацию ответчиком, либо их передачи ответчику иными лицами спорного участка надземной тепловой сети, истцом не представлено.

При этом, как указано выше, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон по объектам Потребителя (производственные корпуса № 274, 185, 170, 166, 165, 163/1, 101, расположенные по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь, граница устанавливается: наружная стена-выше перечис¬ленных объектов Потребителя, тепловая сеть внутри объектов Потребителя находиться на балансе Потребителя, наружная тепловая сеть находиться на балансе ТСО. Какие либо, сведения об установлении границы (от магистральной тепловой сети до производственных корпусов №5 и №9), в указанном акте отсутствуют.

Кроме того, Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими документами на имущество и не подтверждают наличия вещного (обязательственного) права на сетевые объекты, являясь техническими документами, составленными по итогам исполнения договора технологического присоединения к энергетическим сетям (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2022 N 304-ЭС22-20641).

В связи, с чем оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности не имеется.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 93 677,02 рублей за неуплату задолженности по договору теплоснабжения 103-юр от 03.02.2020 года за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2024 года тепловые потери до 5 и 9 корпуса, неустойки до погашения основного долга со дня вынесения решения судом первой инстанции по день фактического исполнения обязательства, т.е. фактической уплаты денежных средств основного долга.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст. 330 ГК РФ).

При этом, как установлено судом, с учетом отсутствия обязанности по оплате потерь, просрочки оплаты задолженности за спорный период за ответчиком не установлено.

В удовлетворении основного требования отказано, следовательно, оснований для взыскания пени, применительно к рассматриваемому случаю не имеется, поскольку указанные требования является дополнительными.

На основании изложенного исковые требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу.

Истцом, по выделенному требованию, государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем последняя подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровский теплоэлектрокомплекс» (658837, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 703 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Г. Ли