Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А81-3089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3089/2017
г. Салехард
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Факел Обдорска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 27515 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 10.01.2017;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехарддорстрой» (далее – АО «Салехарддорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факел Обдорска» (далее – ООО «Факел Обдорска») о взыскании задолженности по договору на вывоз и прием ТБО от 05.03.2016 № 436-16 за период март - декабрь 2016 года в сумме 27515 руб. 43 коп.

Определением суда от 25.05.2017 дело № А81-3089/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания всеми доступными средствами, в том числе, путем направления определений суда по всем имеющимся в деле адресам, телефонограммой от 01.08.2017, путем публичного размещения определений суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований истца не заявил.

Риск неполучения судебных извещений по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места регистрации, несет ответчик в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено судом без участия представителя ответчика.

Представитель истца в заседании суда требования к ответчику поддержал.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не представил возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своего представителя, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Салехарддорстрой» и ООО «Факел Обдорска» заключен договор на вывоз и прием твердых бытовых отходов № 436-16 от 05.03.2016 (далее – договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по вывозу и приему ТБО, без перехода права собственности, отходов производства и потребления, образующихся в процессе производственной деятельности заказчика, а именно: мусора от бытовых помещений организаций несортированный (исключающий крупногабаритный) (п. 1.1.договора).

Оплата услуг заказчиком производится до 20 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо через кассу исполнителя (п. 4.7. договора).

Пунктами 4.3, 4.5. договора установлено, что исполнитель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт выполненных работ по настоящему договору, счет-фактуру с приложением справки (форма № ЭСМ-7, утвержденная постановлением Госкомстата России). Заказчик не позднее 3 рабочих дней, с момента получения указанных документов возвращает исполнителю подписанные документы, либо направляет мотивированный отказ от их подписания. В случае если от заказчика в установленный срок не поступили возражения в части оказания услуг, и документы не возвращены, они считаются подписанными сторонами.

Договор заключен на срок с 05.03.2016 до 31.12.2016 (п. 7.1. договора).

Как следует из материалов дела, по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 436-16 от 05.03.2016 в период с марта по декабрь 2016 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 38927 руб. 70 коп.

В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты № 1805 от 31.03.2016; № 2581 от 30.04.2016; № 3317 от 31.05.2016;  № 4122 от 31.06.2016; № 4867 от 31.07.2016;  № 5595 от 31.08.2016; № 6799 от 30.09.2016; № 6993 от 31.10.2016; № 7786 от 3011.2016; № 8601 от 31.12.2016 на сумму 38927 руб. 70 коп. и счета-фактуры № 2437 от 31.03.2016;   № 3437 от 30.04.2016;  № 4434 от 31.05.2016;  № 5483 от 30.06.2016;   № 6443 от 31.07.2016;  № 7349 от 31.08.2016;  № 8727 от 30.09.2016;  № 9138 от 31.10.2016;  № 10196 от 30.11.2016;  № 11260 от 31.12.2016, которые содержат ссылки на указанный договор. Указанные документы подписаны частично, при этом объем и качество услуг ответчиком не оспорены.

            Оказанные услуги были частично оплачены на сумму 11412 руб. 27 коп, что подтверждается платежными поручениями № 72 от 26.09.2016; № 73 от 26.09.2016; № 70 от 26.09.2016; № 71 от 26.09.2016.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 27515 руб. 43 коп.

Ответчик при рассмотрении дела доказательства оплаты оказанных услуг в суд не представил, требования истца не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 27515 руб. 43 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел Обдорска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629007, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 41, кв. 9, дата регистрации: 29.01.2016) в пользу акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629007, <...>, дата регистрации: 02.09.2015) задолженность в сумме 27515 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

О.В. Курекова