Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А72-5666/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-5666/2023

21.07.2023


Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2023

Полный текст решения изготовлен 21.07.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 16 668 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании основного долга в сумме 16 668 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с 01.12.2019 по 31.05.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Согласно протоколу от 16.09.2019 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 16.08.2019 собственники указанного многоквартирного дома приняли решение о переходе на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, а также организациями, оказывающими коммунальные услуги, и заключение собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени с ресурсоснабжающими организациями договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, поставку электроэнергии с 01.09.2019г.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как установлено судом, истец в с 01.12.2019 по 31.05.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 поставил тепловую энергию в жилое помещение, а именно в квартиру №96, находящуюся в указанном многоквартирном доме.

Указанная квартира является коммунальной: одна из комнат находится в частной собственности в размере 41/100 доли (л.д.14), лицевой счет 1000000026940, другая – состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Димитровград Ульяновской области» (см. письмо л.д.33-37).

В отношении муниципальной части квартиры открыт лицевой счет 3000000103951 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области ФИО2 скончался 06.05.2019, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

Доказательств передачи спорного помещения на праве собственности либо по договору социального найма иным лицам ответчик не представил.

Следовательно, потребителем поданной в помещение тепловой энергии является собственник – муниципальное образование «Город Димитровград Ульяновской области» в лице Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилом помещении энергоресурсы в размере 16 668 руб. 70 коп. за 01.12.2019 по 31.05.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с Уставом муниципального образования «город Димитровград», Администрация города является исполнительно-распорядительным органом города и наделена Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области.

В соответствии с г. 1 ст. 42 Устава отраслевые (функциональные) органы .Администрации города, обладающие правами юридического лица, и наделенные исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и направлениях деятельности, осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города, утверждаемых Городской Думой.

От имени муниципального образования «город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (пункт 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденное решением Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области второго созыва от 24.09.2014 N 16/184).

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города, утвержденным решением Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области второго созыва от 24.09.2014 N 16/184, к полномочиям Комитета относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, в порядке, установленном Городской Думой.

Комитет по управлению имуществом ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества.

От имени муниципального образования «Город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города, осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Таким образом, Комитет по управлению имуществом является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.


В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 03.05.2023.

Следовательно, с учетом соблюденного истцом досудебного порядка урегулирования спора, в пределах срока исковой давности находятся требования за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 28.02.2020 истек.

Суд не усматривает из материалов дела, что течение срока исковой давности приостанавливалось либо прерывалось по основаниям, предусмотренным законом (ст. ст. 202, 203 ГК РФ).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию за период с 01.12.2019 по 28.02.2020 истцом пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за период 01.12.2019 по 28.02.2020 отсутствуют, исковые требования в данной части следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда задолженность за тепловую энергию, потребленную в периоды с 01.03.2020 по 31.05.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.01.2023 в муниципальном жилом помещении, в размере 14 556 руб. 65 коп.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 14 556 руб. 65 коп. – основной долг и 1 747 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко