Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-100606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100606/18-105-483
г. Москва
06 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БАЗИС" (198095, <...>, ЛИТ. А, ПОМ. 6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.09.2012)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (141800, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.06.2013)

О взыскании задолженности в размере 26 232 449 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 , дов. от 01.11.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ООО «Инжиниринговая компания «БАЗИС» к ответчику ООО «Газовые сети» о взыскании задолженности в размере 26 232 449 руб. 96 коп. по договору строительного субподряда № 3/2014 от 26 июня 2014 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2014 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного субподряда № 3/2014, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и из своих материалов, на объекте («строящееся здание штаб-квартиры Объединенной Авиастроительной Корпорации по адресу: <...> корпус 1, корпус 2», а также место проведения всех предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему Работ), выполнить или обеспечить выполнение в соответствии с переданной подрядчиком рабочей документацией всего объема следующих работ: Устройство сети ливневой канализации методом разрушения старого трубопровода (реновация) с протаскиванием новой трубы модульного типа марки ПЭ 100 Sn8 на участках К141 до К138 Ду 800 мм Бучастка-107,14 м., от К264 до К269 Ду 500 мм Гучастка-135,27 м., от К269 до К328 Ду 500 мм Бучастка-711,07 м.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан выполнить работы в сроки, предусмотренные договором, а также создать зависящие от него условия для производства последующих работ после их окончания.

В соответствии с 12.4 договора подрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, что подтверждается актом осмотра сети реконструированной ливневой канализации, ЛИИ им. В.М. Громова, выполненной подрядной организацией ООО «Газовые сети». Проект СХ-04/ТЗ-ОАК-НВК от 30.09.2015 и актом от 21.04.2016 года.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, копии которых имеются в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик от приемки работ отказался, направленные в адрес ответчика акты по форме КС-2 и КС-3 подрядчиком не подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена, сумма задолженности ответчиком перед истцом за выполненные работы составляет 26 232 449 руб. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 26 232 449 руб. 96 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БАЗИС" задолженность в размере 26 232 449 руб. 96 коп (Двадцать шесть миллионов двести тридцать две тысячи четыреста сорок девять рублей девяносто шесть копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 162 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.И. Никонова