Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А11-1406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1406/2020
г. Владимир
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена

16.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено

23.06.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МАПИД» (ул. Р. Люксембург, д. 205, г. Минск, <...>; УНП 100008115) к обществу с ограниченной ответственностью «Коннектлогистиксервис» (ул. Ноябрьская, д. 131, пом. 1, мкр. Юрьевец, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 176 376 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

открытое акционерное общество «МАПИД» (далее – ОАО «МАПИД», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коннектлогистиксервис» (далее – ООО «Коннектлогистиксервис», ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки от 15.01.2018 № 15-01/2018П в размере 176 376 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Коннектлогистиксервис» (поставщик) и ОАО «МАПИД» (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2018 № 15-01/2018П, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в Приложении № 1 «Спецификация товара» (далее - Товар), в согласованный сторонами срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.3. договора определено, что порядок оплаты Товара - предоплата 100% от стоимости товара согласно счету поставщика, выставляемого на основании заказа-заявки. Форма расчетов - банковский перевод посредством платежных поручений на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 6.5. договора ориентировочная стоимость Товара по договору составляет 3 482 670 российских рублей. Окончательная стоимость утверждается сторонами по завершении поставки путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 6.5. договора с учетом дополнительного соглашения от 07.03.2018 № 1).

На основании пунктов 9.3, 9.4 договора применимое право - законодательство Российской Федерации. При не достижения согласия спор передается для разрешения в Арбитражный суд Владимирской области,

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов по договору - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 10.1 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 473 885 руб., что подтверждается платежными поручениями № 542 от 07.03.2018, № 131 от 20.03.2018, № 559 от 29.03.2018, № 584 от 20.04.2018, № 607 от 03.05.2018, № 621 от 29.05.2018, № 622 от 29.05.2018.

ООО «Коннектлогистиксервис» поставил товар на сумму 1 297 509 руб. Поставки товара на сумму 176 376 руб. в разумный срок не произведено.

ОАО «МАПИД» направило в адрес ответчика претензию от 22.03.2019 № 54.1-7/332 с предложением перечислить сумму задолженности.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, денежные средства, оплаченные ответчику, не возвращены, что послужило основанием для обращения ОАО «МАПИД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 473 885 руб., частичная поставка товара на сумму 1 297 509 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018) и ответчиком не оспорен.

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик доказательства поставки предусмотренного договором товара или возврата суммы в размере 176 376 руб. в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» иностранные лица из государств – участников Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашхабад, 1993) уплачивают госпошлину в порядке, предусмотренном этим Соглашением.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3445 руб. 64 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коннектлогистиксервис», г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества «МАПИД», г. Минск, Республика Беларусь, долг в сумме 176 376 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3445 руб. 64 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов