Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А47-13736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13736/2020
г. Оренбург
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области,

о взыскании 195 336 руб. 99 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.09.2021 по 21.09.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2021 в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Сукачевой Н.Ф. на судью Пархому С.Т. для рассмотрения дела.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 202 593 руб. 62 коп. за период с 01.02.2018 по 28.02.2020.

Протокольным определением от 15.07.2021 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 195 336 руб. 99 коп. стоимости поставленной электрической энергии за период с 01.02.2018 по 28.02.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что из расчета исключены комнаты № 10 и № 26 в отношении которых ответчиком представлены сведения о нанимателях; в отношении комнаты № 89 сведения о нанимателе не представлены, при этом ссылка на ФИО3 безосновательна, поскольку как указывает ответчик она съехала с квартиры 26.12.2018, то есть до начала спорного периода; комната № 89 в доме имеется, указана в реестре нанимателей, приложенном к письму Главы муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области; поскольку в общежитии отсутствуют приборы учеты, в соответствии с п. 56(2) Правил № 354 несмотря на отсутствие проживающих объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения; поскольку собственником здания общежития является муниципальном образование Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области взыскание должно быть произведено с муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и возражениях на письменные пояснения истца возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что у органа местного самоуправления отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг за нанимателей, с которыми заключены договоры найма, социального найма; в части комнат никто не проживает, в связи с чем коммунальный ресурс такими комнатами не потребляется; комнаты 89 не существует.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ответчику на праве собственности принадлежит здание общежития, назначение: жилое, 5-этажное, общей площадью 2043,7 кв.м., инв.№1-2595, лит.А, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2020 (т.1 л.д.65).

Номера комнат общежития указаны в реестре нанимателей жилых помещений (т.1 л.д.104-105).

Как указывает истец, в период с 01.02.2018 по 28.02.2020 истец осуществлял отпуск электрической энергии в здание общежития, принадлежащее муниципальному образованию Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области на праве собственности.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 195 336 руб. 99 коп.

В целях урегулирования спора, истец 10.03.2020 вручил ответчику претензию от 04.03.2020 № 70801-0608-22201 (т.1 л.д.67) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исходя из ст. 210 ГК РФ на собственника жилого помещения в многоквартирном доме возложена обязанность нести бремя его содержания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом в ч. 4 ст. 155 ЖК РФ также указано, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления и иные собственники несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального и государственного жилищного фонда.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденном 26.06.2015 (вопрос № 4).

Таким образом, при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Между истцом и ответчиком договор не заключен.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке энергии.

Как указала истец в ходе судебного заседания спорное жилые помещения в спорном помещении относятся к коридорному типу; в общежитии отсутствуют как общий, так и индивидуальные приборы учета.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (пункт 51 Правил N 354).

Согласно пункту 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, расчет потребления производится с учетом объемов потребления (норматива при отсутствии приборов учета) и количества проживающих.

В силу пункта 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил N 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Следовательно, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период с 01.02.2018 по 28.02.2020 на сумму 195 336 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства, истцом из расчета исключены комнаты № 10 и № 26 в отношении которых ответчиком представлены сведения о нанимателях.

Вместе с тем, в отношении комнаты № 89 сведения о нанимателе не представлены, при этом ссылка на ФИО3 безосновательна, поскольку как указывает ответчик она съехала с квартиры 26.12.2018, то есть до начала спорного периода.

Таким образом, задолженность ответчика (с учетом представленных ответчиком истцу договоров найма жилого помещения в общежитии, в отношении комнаты №10 и №26) перед истцом составила 195 336 руб. 99 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с 01.02.2018 по 28.02.2020 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 195 336 руб. 99 коп.

Возражения ответчика о том, что поскольку, в части комнат никто не проживает, следовательно, коммунальный ресурс такими комнатами не потребляется, судом отклоняется исходя из следующего.

Как указывалось выше, в силу пункта 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил N 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 Верховный Суд Российской Федерации признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт отсутствия пользователей, несущих обязанность по оплате услуг, не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном помещении.

Довод ответчика об отсутствии комнаты №89 противоречит материалам дела, в реестре нанимателей жилых помещений (т.1 л.д.104-105) указано, что в комнате №89 проживает ФИО3; в отзыве от 17.05.2021 ответчик также указывает, что с 03.12.2005 по 26.12.2018 в комнате № 89 проживала ФИО3 (т. 2 л.д. 30).

Довод ответчика о том, что у органа местного самоуправления отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг за нанимателей, судом отклоняется.

В силу п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Доказательств наличия в спорном периоде заключенных в установленном порядке договоров, перечисленных в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ в отношении включенных в расчет истца жилых помещений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, обязанность по внесению платы в силу приведенного выше правового регулирования несет ответчик, как собственник спорных помещений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 13 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно нормам статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исполнение судебных актов за счет бюджетных средств (которые входят в состав казны наряду с иным государственным имуществом) производится уполномоченными органами.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет лиц ответственных за исполнение судебных актов в установленном действующим законодательством порядке.

В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа. Обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, о взыскании платы за поставленный ресурс.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 860 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 215 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 195 336 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 860 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 215 руб. 00 коп., выдав справку.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома