Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А65-14554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14554/2021

Дата принятия решения – 19 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1051622136642, ИНН 1655099271) к Индивидуальному предпринимателю Баширову Бахадыру Тайяровичу, г.Казань (ОГРН 308169002800318, ИНН 165507162432) о взыскании 634 530 руб. 05 коп. неосновательного обогащения по договору №4/20, 470 446 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору №11/20 и 617 250 руб. 83 коп. неосновательного обогащения по договору №12/20,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2021г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 858 839 руб. 73 коп. неосновательного обогащения по договору №4/20, 722 846 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору №11/20 и 486 112 руб. 12 коп. неосновательного обогащения по договору №12/20.

Истец в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика: по договору №4/20 – 844 530 руб. 05 коп., по договору №11/20 – 680 779 руб. 58 коп., по договору №12/20 – 507 286 руб. 21 коп.

Истец представил уточненный расчет исковых требований и акты изъятия, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция направленная по адресу согласно выписке из ЕГРИП получена 6.07.2021г., возражений не представил, иск не оспорил.

Истец в судебном заседании от 12.08.2021г. представил уточненный расчет исковых требований.

На вопрос суда чем вызвано уменьшение исковых требований, представитель пояснил что исключил из расчета требований расходы по НДС.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, иск не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 12 августа 2021г. на 15 час. 30 мин. для представления истцу времени для обоснования расчета исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании завил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 634 530 руб. 05 коп. неосновательного обогащения по договору №4/20, 470 446 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору №11/20 и 617 250 руб. 83 коп. неосновательного обогащения по договору №12/20.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

1.) 20.01.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4/20, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности

– новый легковой автомобиль KIA RIO седан Comfort;

- новый легковой автомобиль Toyota Camry, а лизингополучатель обязался принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно п.2.3 договора стоимость 1 единицы предмета лизинга составляет 864 405 руб., в том числе НДС. Стоимость 2 единицы составляет 1 868 000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора срок действия договора составляет 36 месяцев.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

20.01.2020г. между ООО «КАН АВТО-3» (ООО «КАН АВТО-5») (продавец), истцом (покупатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №4/20 и №4/20/1, по условиям которых, по актам приема-передачи в лизинг от 08.02.2020г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял лизинговое имущество в количестве 2 единиц.

07.02.2020г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сторонами был изменен график лизинговых платежей, общую сумму договора и выкупную цену предмета лизинга.

В связи с нарушением ответчиком оплаты лизинговых платежей, письмом исх.№615 от 11.06.2020г. уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора №4/20 от 20.01.2020г.

По актам изъятия имущества от 12.02.2021 г. и от 25.02.2021г. предметы лизинга в количестве 2 единиц возвращены лизингодателю.

По договору купли-продажи №31-2021 от 23.04.2021г. и акту приема-передачи от 27.04.2021г. автомобиль Toyota Camry реализована на сумму 1 260 000 руб.

2.) 20.01.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №11/20, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый легковой автомобиль Hyundai Creta 1 поколение Кроссовер 2.0 АТ 2WD (150 л.с.) Comfort 2019 г.в., в количестве 1 единицы и новый легковой автомобиль Hyundai Solaris 2 поколение Седан HCr 1.6 АТ (123 л.с.) Active Plus в количестве 1 единицы, а лизингополучатель обязался принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно п.2.3 договора стоимость 1 единицы предмета лизинга составляет 1 330 000 руб., в том числе НДС. Стоимость 2 единицы составляет 882 000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора срок действия договора составляет 36 месяцев.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

20.01.2020г. между ООО «КАН АВТО-3» (ООО «КАН АВТО-5») (продавец), истцом (покупатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №11/20/2 и №11/20/1, по условиям которых, по актам приема-передачи в лизинг от 25.01.2020г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял лизинговое имущество в количестве 2 единиц.

В связи с нарушением ответчиком оплаты лизинговых платежей, письмом исх.№616 от 11.06.2020г. уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора №11/20 от 20.01.2020г.

По актам изъятия имущества от 15.02.2021 г. и от 25.02.2021г. предметы лизинга в количестве 2 единиц возвращены лизингодателю.

По договору купли-продажи №32-2021 от 27.04.2021г. и акту приема-передачи от 28.04.2021г. автомобиль Hyundai Creta 1 поколение Кроссовер 2.0 АТ 2WD (150 л.с.) Comfort 2019 г.в. реализован на сумму 912 000 руб.

По договору купли-продажи №35-2021 от 20.05.2021г. и акту приема-передачи от 21.05.2021г. автомобиль Hyundai Solaris 2 поколение Седан HCr 1.6 АТ (123 л.с.) Active Plus реализован на сумму 350 000 руб.

3.) 20.01.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №12/20, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности

– новый легковой автомобиль KIA RIO седан Comfort;

- новый легковой автомобиль Hyundai Solaris поколение Седан HCr 1.6 АТ (123 л.с.) Active Plus, а лизингополучатель обязался принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно п.2.3 договора стоимость 1 единицы предмета лизинга составляет 864 405 руб., в том числе НДС. Стоимость 2 единицы составляет 876 120 руб.

В соответствии с п.3.1 договора срок действия договора составляет 36 месяцев.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

20.01.2020г. между ООО «КАН АВТО-3» (ООО «КАН АВТО-5») (продавец), истцом (покупатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №12/20/2 и №12/20/1, по условиям которых, по актам приема-передачи в лизинг от 08.02.2020г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял лизинговое имущество в количестве 2 единиц.

07.02.2020г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сторонами был изменен график лизинговых платежей, общую сумму договора и выкупную цену предмета лизинга.

В связи с нарушением ответчиком оплаты лизинговых платежей, письмом исх.№614 от 11.06.2020г. уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора №12/20 от 20.01.2020г.

По актам изъятия имущества от 10.02.2021 г. и от 25.02.2021г. предметы лизинга в количестве 2 единиц возвращены лизингодателю.

По договору купли-продажи №35-2021 от 20.05.2021г. и акту приема-передачи от 21.05.2021г. автомобиль Hyundai Solaris 2 поколение Седан HCr 1.6 АТ (123 л.с.) Active Plus реализована на сумму 350 000 руб.

24.05.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №437-и, согласно которой просил оплатить неосновательное обогащение в его пользу по указанным банковским реквизитам.

Исковые требования мотивированы ст. 1102 ГК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 (далее – Пленум № 17 от 14.03.2014).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Согласно п. 2 Пленума № 17 от 14.03.2014 указано, что судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3 Пленума № 17 от 14.03.2014, при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3, 4 с. 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Также разделом 3 Пленума № 17 от 14.03.2014 предусмотрено, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Пленума № 17 от 14.03.2014, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя - ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ.

Расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем, а именно отсутствие погашения лизинговых платежей

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N° 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», что сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, поскольку именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Таким образом, бремя доказывания, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, лежит именно на лизингополучателе (истце).

Следовательно, в силу положений пункта 4 Постановления от 14.03.2014 № 17 необходимость при расчете сальдо взаимных обязательств руководствоваться отчетом оценщика возникает у суда лишь в том случае, если лизингополучатель доказал, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств, и отчет об оценке признан надлежащим доказательством.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", использование фактической цены реализации лизингодателем предмета лизинга приоритетно, а невозможность ее применения обусловлена недобросовестностью и неразумностью действий лизингодателя при осуществлении продажи, которая должна быть доказана лизингополучателем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).»

Как следует из материалов дела, возвращенный лизингодателю предмет лизинга по договору лизинга №4-20 от 20.01.2020г. был реализован на сумму 1 260 000 руб., по договору лизинга №11/20 от 20.01.2020г. был реализован на сумму 912 000 руб. и 350 000 руб. (соответтсвенно), по договору лизинга №12/20 от 20.01.2020г. был реализован на сумму 350 000 руб.

Учитывая, что спорное имущество, а именно автомобиль KIA RIO седан Comfort по договору лизинга №4/20 от 20.01.2020г. и автомобиль Hyundai Solaris поколение Седан HCr 1.6 АТ (123 л.с.) Active Plus по договору лизинга №12/20 от 20.01.2020г. не было реализовано, суд полагает возможным (при отсутствии возражений ответчика) руководствоваться стоимостью лизингового имущества определенной отчетами об оценке рыночного имущества.

С учетом положений Пленума от 14.03.2014 № 17 установлению также подлежит сумма

неустойки, учитывая условия правил предоставления имущества в лизинг (0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности).

В соответствии с п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг истец имеет право начислить лизингополучателю пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

Ответчиком произведен расчет неустойки по договору лизинга №4/20 на сумму 245 087 руб. 10 коп., по договору 11/20 на сумму 176 258 руб. 90 коп. и по договору №12/20 на сумму 149 026 руб. 81 коп.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем любого платежа, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, а также нарушения лизингополучателем предусмотренных договором сроков, лизингодатель праве потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Истец ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

1.) Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №4/20:

Размер финансирования и платы за его пользование в части KIO RIO SEDAN COMFORT по договору лизинга

Цена первой единицы предмета лизинга KIO RIO SEDAN COMFORT составляет 864 405 рублей.

Общий размер платежей по договору лизинга в части оплат за KIO RIO SEDAN COMFORT составляет 1 227 024,11 рублей.

Аванс по договору лизинга 86 440,5 рублей.

Срок договора лизинга 1 086 дней (с 20.01.2020 по 10.01.2023).

Срок финансирования на 12.08.2021г. - 570 дней

Размер финансирования 777 964,5 (864 405-86 440,5) рублей

Проценты в год за представленное финансирование:

(П - А) - Ф

Плата за финансирование =х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф- размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

(1 227 024,11 - 86 440,5-777 964,5)/( 777 964,5 * 1 086) * 365 * 100 = 15,66%

362 619,11/844869447

Размер платы за финансирование на 12.08.2021г.

777 964,5 *15,66*570 /365/100= 190 253,88 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование

777 964,5 + 190 253,88 = 968 218,38 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование в части Toyota Camry 2.5

Цена первой единицы предмета лизинга Toyota Camry 2.5 составляет 1 868 000 рублей.

Общий размер платежей по договору лизинга в части оплат за Toyota Camry 2.5 составляет 2 548 413,02 рублей.

Аванс по договору лизинга 186 800 рублей.

Срок договора лизинга 1 086 дней (с 20.01.2020 по 10.01.2023).

Срок финансирования на 23.04.2021 (дату продажи автомобиля по договору купли-продажи от 23 апреля 2021г.) - 459 дней

Размер финансирования 1 681 200 (1 868 000 - 186 800 ) рублей

Проценты в год за представленное финансирование:

(П - А) - Ф

Плата за финансирование =-х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

(2 548 413,02 - 186 800 - 1 681 200)/( 1 681 200* 1 086) * 365 * 100 = 13,60%

680413,02/1825783200

Размер платы за финансирование на 23.04.2021г.

1 681 200 *13,60*459 /365/100 = 287 526,65 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование в части Toyota Camry 2.5:

1 681 200 + 287 526,65 = 1 968 726,65 рублей.

Итого размер представленного финансирования и платы за его пользование по договору лизинга составляет 2 936 945,03 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-26300/2020 от 18 февраля 2021 года с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» была взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 20 января 2020 года № 4/20 за период с 10.03.2020 по 10.10.2020 в размере 299 076,56 рублей, пени за период с 11.03.2020 по 30.10.2020 в размере 78 626,12 руб., штраф в размере 377 543,71 руб.

С учетом того, что оплатой лизинговых платежей лизингополучателем фактически осуществляет возврат лизингодателю финансирования и платы за его пользование, ООО «ЛКМБ-РТ» считает целесообразным с целью недопущения повторного взыскания исключить сумму в размере 299 076,56 рублей из предоставления со стороны лизингополучателя.

Итого размер представленного финансирования и платы за его пользование по договору лизинга составляет (2 936 945,03 - 299 076,56) 2 637 868,47 рублей.

Согласно п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг ООО «ЛКМБ-РТ» имеет право начислить лизингополучателю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Пени, начисленные за период с 31.10.2020г.-10.02.2021г. составляют 245 087,10 рублей.

Таким образом, предоставление со стороны лизингодателя по договору лизинга 4/20 составляет 2 882 955,57 рублей (2 637 868,47 +245 087,10).

Предоставление со стороны Лизингополучателя:

Поступило в счет оплаты по договору лизинга за исключением авансового платежа 501 425,52 рублей.

2 единица предмета лизинга Toyota Camry была реализована по договору купли-продажи 31-2021 от 23 апреля 2021г. по цене 1 260 000 рублей, в том числе НДС 20%

В настоящее время 1 единица предмета лизинга КЮ RIO SEDAN COMFORT не была реализована ООО «ЛКМБ-РТ». Стоимость указанного транспортного средства об оценке № ВА-16-21/0 на 26 марта 2021г. с учетом затрат на восстановительный ремонт составляет 487 000 рублей.

Итого, предоставление со стороны лизингополучателя составляет ((1 260 000 + 487 000+ 501 425,52) 2 248 425,52 рублей.

Таким образом, в связи с расторжением договора лизинга 4/20 и возвратом предмета лизинга, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере (2 882 955,57 - 2 248 425,52) 634 530,05 рублей.

2.) Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №11/20:

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 11/20

Размер финансирования и платы за его пользование в части Hyndai Creta

Цена первой единицы предмета лизинга Hyndai Creta составляет 1 330 000 рублей. Общий размер платежей по договору лизинга в части оплат за КЮ RIO SEDAN COMFORT составляет 1 829 540,76 рублей.

Аванс по договору лизинга 266 000 рублей. Срок договора лизинга 1 086 дней (с 20.01.2020 по 10.01.2023). Срок финансирования на 27.04.2021 - 463 дней (дата продажи предмета лизинга) Размер финансирования 1 064 000 (1 330 000-266 000) рублей Проценты в год за представленное финансирование:

(П - А) - Ф

Плата за финансирование =х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

(1 829 540,76 - 1 064 000 - 266 000)/( 1 064 000 * 1 086) * 365 * 100 = 15,78% 499540,76/1155504000

Размер платы за финансирование на 27.04.2021 . 1 064 000*15,78*463 /365/100 = 212 978,98 рублей. Размер финансирования и платы за его пользование 1 064 000 + 212 978,98 = 1 276 978,98 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование в части Hyndai Solaris 2

Цена первой единицы предмета лизинга Hyndai Solaris 2 составляет 882 000 рублей. Общий размер платежей по договору лизинга в части оплат составляет 1260319,18 рублей.

Аванс по договору лизинга 88 200 рублей. Срок договора лизинга 1 086 дней (с 20.01.2020 по 10.01.2023). Срок финансирования на 20.05.2021 г. - 486 дней (дата продажи предмета лизинга) Размер финансирования 793 800 (882 000 - 88 200) рублей Проценты в год за представленное финансирование:

(П - А) - Ф

Плата за финансирование =— х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

(1 260 319,18-88 200 -793 800)/(793 800* 1 086) * 365 * 100= 16,02% 378319,18/862066800

Размер платы за финансирование на 20.05.2021 . 793 800*16,02*486/365/100= 169 323,41 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование в части Hyndai Solaris 2

793 800+169 323,41 =963 123,41 рублей.

Итого размер представленного финансирования и платы за его пользование по договору лизинга составляет 2 240 102,39 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-26300/2020 от 18 февраля 2021 года с индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» была взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 20 января 2020 года № 11/20 за период с 10.03.2020 по 10.10.2020 в размере 207 779,36 рублей, пени, начисленные за период с 11.03.2020 по 30.10.2020 в размере 51 876,05 руб., штраф за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 308 985,9 руб.

С учетом того, что оплатой лизинговых платежей лизингополучателем фактически осуществляет возврат лизингодателю финансирования и платы за его пользование, ООО «ЛКМБ-РТ» считает целесообразным с целью недопущения повторного взыскания исключить сумму в размере 207 779,36 рублей из предоставления со стороны лизингополучателя.

Итого размер представленного финансирования и платы за его пользование по договору лизинга составляет (2 240 102,39 - 207 779,36) 2 032 323,03 рублей.

Согласно п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг ООО «ЛКМБ-РТ» имеет право начислить лизингополучателю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Пени, начисленные за период с 31.10.2020г.-10.02.2021г. составляют 176 258,90 рублей.

Таким образом, предоставление со стороны лизингодателя по договору лизинга составляет 2 208 581,93 рублей (2 032 323,03 + 176 258,90).

Предоставление со стороны Лизингополучателя:

Поступило в счет оплаты по договору лизинга за исключением авансового платежа 476 135,68 рублей.

1 единица предмета лизинга HYUNDAI CRETA была реализована по договору купли-продажи 32-2021 от 27 апреля 2021г. по цене 912 000 рублей, в том числе НДС 20%.

2 единица предмета лизинга HYUNDAI SOLARIS была реализована по договору купли продажи от 20 мая 2021г. 35-2021 по цене 350 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, предоставление со стороны лизингополучателя составляет ((912 000 + 350 000 + 476 135,68) 1 738 135,68 рублей.

В связи с расторжением договора лизинга 11/20 и возврата предмета лизинга, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере (2 208 581,93 - 1 738 135,68) 470 446,25 рублей.

3.) Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга №12/20:

Размер финансирования и платы за его пользование в части KIO RIO седан Comfort

Цена первой единицы предмета лизинга KIO RIO седан Comfort составляет 864 405 рублей.

Общий размер платежей по договору лизинга в части оплат за KIO RIO SEDAN COMFORT составляет 1 236 072,02 рублей.

Аванс по договору лизинга 86 440,50 рублей.

Срок договора лизинга 1 086 дней (с 20.01.2020 по 10.01.2023).

Срок финансирования на 10.08.2021 г. - 568 дней

Размер финансирования 777 964,5 (864 405 - 86 440,50) рублей

Проценты в год за представленное финансирование:

(П - А) - Ф

Плата за финансирование =х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф- размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

(1 236 072,02 - 777 964,5 - 86 440,50 )/( 777 964,5 * 1 086) * 365 * 100 = 16,05%

371667,02/844869447

Размер платы за финансирование на 10.08.2021 .

777 964,5 *16,05*568 /365/100 = 194 307,82 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование

777 964,5 + 194 307,82 = 972 272,32 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование в части Hyndai Solaris 2

Цена второй единицы предмета лизинга Hyndai Solaris 2 составляет 876 120 рублей. Общий размер платежей по договору лизинга в части оплат составляет 1252 216,24 рублей.

Аванс по договору лизинга 87 612 рублей. Срок договора лизинга 1 086 дней (с 20.01.2020 по 10.01.2023).

Срок финансирования на 20.05.2020 г. - 486 дней (дата продажи предмета лизинга). Размер финансирования 788 508 (876 120 - 87 612) рублей Проценты в год за представленное финансирование:

(П - А) - Ф

Плата за финансирование =х 365 х 100,

Ф х С/дн

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф- размер финансирования,

С/дн - срок договора лизинга в днях.

(1 252 216,24 -87 612- 788 508)/( 788 508* 1 086) * 365 * 100= 16.03% 376 096,24/856319688

Размер платы за финансирование на 20.05.2020 . 788 508 *16,03*486 /365/100 = 168 299,58 рублей.

Размер финансирования и платы за его пользование в части Hyndai Solaris 2 788 508 + 168 299,58 = 956 807,58 рублей.

Итого размер представленного финансирования и платы за его пользование по договору лизинга составляет 1 929 079,9 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-26300/2020 от 18 февраля 2021 года с индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» была взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 20 января 2020 года № 12/20 за период с 10.03.2020 по 10.10.2020 в размере 174 429,32 руб., пени, начисленные за период с 10.03.2020 по 30.10.2020 в размере 42 706,01 руб., штраф за несвоевременный возврат предмета лизинга в размере 247 924,03 руб.,

С учетом того, что оплатой лизинговых платежей лизингополучателем фактически осуществляет возврат лизингодателю финансирования и платы за его пользование, ООО «ЛКМБ-РТ» считает целесообразным с целью недопущения повторного взыскания исключить сумму в размере 174 429,32 рублей из предоставления со стороны лизингодателя.

Итого размер представленного финансирования и платы за его пользование по договору лизинга составляет (1 929 079,9 - 174 429,32) 1 754 650,58 рублей.

Согласно п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг ООО «ЛКМБ-РТ» имеет право начислить лизингополучателю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Пени, начисленные за период с 31.10.2020г.-10.02.2021г. составляют 149 026,81 рублей.

Таким образом, предоставление со стороны лизингодателя по договору лизинга составляет 1 903 677,39 рублей (1 754 650,58 + 149 026,81).

Предоставление со стороны Лизингополучателя:

Поступило в счет оплаты по договору лизинга за исключением авансового платежа 378 426, 56 рублей.

В настоящее время 1 единица предмета лизинга KIA RIO не была реализована ООО «ЛКМБ-РТ». Стоимость указанного транспортного средства согласно отчету об оценке № ВА-16-21/0 на 26 марта 2021г. с учетом затрат на восстановительный ремонт составляет 558 000,00 рублей.

2 единица предмета лизинга HYUNDAI SOLARIS была реализована по договору купли продажи 35-2021 по цене 350 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Предоставление со стороны лизингополучателя составляет 1 286 426,56 (378 426,56+ 558 000+ 350 000) рублей.

В связи с расторжением договора лизинга 12/20 и возврата предмета лизинга, на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере (1 903 677,39 - 1 286 426,56 ) 617 250,83 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в порядке, предусмотренном соглашением сторон. При этом правовые последствия расторжения договора по общему правилу предусмотрены в ст. 453 ГК РФ, в тоже время последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в ГК РФ могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").

Расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному

контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны; в данном случае избранная ответчиком мера ответственности (расторжение договора) была по мнению суда несоразмерной степени существенности допущенных истцом нарушений и балансу интересов сторон, учитывая незначительный период просрочки и сумму неустойки.

Как следует из содержания параграфа 6 Главы 34 ГК РФ и ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» специальными нормами предусмотрены последствия расторжения договора лизинга, отличающиеся от тех, которые установлены в ГК РФ (п. 3 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

В п. 3.2 указанного Постановления от 14.03.2014 № 17 разъяснено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (абзац 3 п. 3.1 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика 634 530 руб. 05 коп. неосновательного обогащения по договору №4/20, 470 446 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору №11/20 и 617 250 руб. 83 коп. неосновательного обогащения по договору №12/20

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 634 530 руб. 05 коп. неосновательного обогащения по договору №4/20, ) 470 446 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору №11/20, 617 250 руб. 83 коп. неосновательного обогащения по договору №12/20 и 30 222 руб. 27 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 3 116 руб. 73 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева