Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А21-6995/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-6995/2024

«16» июля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск РОО «Союз садоводов Калининградской области» (ОГРН <***>)

к СНТ «Вишневый сад» (ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

РОО «Союз садоводов Калининградской области» обратилась в арбитражный суд с иском к СНТ «Вишневый сад» о взыскании 185 130 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Ответчик направил отзыв от 08.07.2024 и дополнения к нему от 12.07.2024, истец – пояснения от 10.07.2024.

Безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено (статья 227 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

РОО «Союз садоводов Калининградской области» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, действующих в сфере садоводства и огородничества.

Согласно журналу «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 год» СНТ «Вишневый сад» включено в реестр членов союза.

01.06.2007 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого Союз садоводов обязался защищать интересы садоводческого товарищества и оказывать ему помощь (содействие), а СНТ обязалось вносить ежегодные взносы.

Сторонами также подписан договор о сотрудничестве от 24.12.2014, по пункту 6 которого товарищество обязалось своевременно вносить членские взносы в размерах, определенных конференцией организации.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы в общей сумме 185 130 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В своей деятельности истец руководствуется положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 17-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), а также уставом.

По пункту 2 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статья 14 Закона № 217-ФЗ).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).

Таким образом, ответчик, вступив в члены общественной организации, принял на себя обязательства по уплате взносов.

Решением конференции от 29.04.2021 установлен размер членских взносов в сумме 110 руб. в год с каждого земельного участка.

Доказательства оплаты взносов за исковой период ответчик не представил. В этой связи суд удовлетворяет иск о взыскании 185 130 руб.

Ответчик, возражая против указанных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По пункту 6 договора от 24.12.2014 товарищество обязалось своевременно вносить членские взносы; окончательный расчет производить до 31.10. текущего года.

Соответственно, срок исковой давности применительно к требованию об уплате членских взносов за 2021 год (первый год заявленного искового периода) начал течь с 01.11.2021 и к моменту обращения истца с настоящим иском в суд – 30.05.2024 не является истекшим.

Доводы ответчика о прекращении действия договора с 30.04.2020 в связи с направлением в адрес Союза уведомления от 27.01.2020 об отказе от договора суд отклоняет.

По правилам пункта 13 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ решение вопроса о выходе из ассоциаций (союзов) товариществ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В пункте 8 договора предусмотрено, что при намерении выйти из состава организации товарищество информирует организацию и приглашает ее представителя на собрание.

Доказательств принятия в исковой период общим собранием членов СНТ «Вишневый сад» решения о выходе из РОО «Союз садоводов Калининградской области» материалы дела не содержат.

Заявление ответчика об отказе от договора о совместной деятельности от 27.01.2020 не может быть расценено, как надлежащим образом принятое и оформленное решение о выходе из состава РОО.

Решение об исключении из членов союза принимается советом организации с последующим утверждением на конференции (пункт 4.2. устава).

Надлежащих доказательств принятия в исковой период общим собранием членов союза решения о выходе товарищества из союза вы материалы дела не представлено.

Расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Расходы истца по оплате юридических услуг (договор от 21.09.2023 № 9, платежное поручение от 15.05.2024 № 458) суд снижает с 20 000 руб. до 13 000 руб. по критерию разумности, предусмотренному частью 2 статьи 110 АПК РФ (подготовлено стандартное для подобной категории споров исковое заявление, а также письменные пояснения на доводы ответчика; практика в Арбитражном суде Калининградской области по взысканию членских взносов с товариществ выработала; участие представителя в судебном заседании по пункту 1.2. договора не требовалось).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с СНТ «Вишневый сад» (ОГРН <***>) в пользу РОО «Союз садоводов Калининградской области» (ОГРН <***>) задолженность 185 130 руб., расходы по госпошлине 6 554 руб., почтовые расходы 81 руб., расходы на оплату юридических услуг 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина