Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А32-31915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


дело № А32-31915/2019


г. Краснодар «21» октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, составив в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А32-31915/2019

по иску ООО «ЮСЛ», (ИНН <***>), г. Краснодар

к ООО «ГЕДЕОН ГРУПП», (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору № 183/15 от 08.09.2015 в размере 93 000 рублей, пени в размере 82 648 рублей 80 копеек, 6287 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 327 рублей 93 копейки в порядке возмещения расходов по оплате почтовых расходов.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСЛ», (ИНН <***>), г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «ГЕДЕОН ГРУПП», (ИНН <***>), г. Краснодар о взыскании задолженности по договору № 183/15 от 08.09.2015 в размере 93 000 рублей, пени в размере 82 648 рублей 80 копеек, 6287 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 327 рублей 93 копейки в порядке возмещения расходов по оплате почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 11.09.2019 суд взыскал с ООО «ГЕДЕОН ГРУПП», (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «ЮСЛ», (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность по договору № 183/15 от 08.09.2015 в размере 93 000 рублей, пени в размере 82 648 рублей 80 копеек, 6287 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 327 рублей 93 копейки в порядке возмещения расходов по оплате почтовых расходов.

От ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба вместе с делом были направлены в апелляционный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.09.2015 между ООО «Южнороссийская строительная лаборатория» (переименован в ООО «ЮСЛ»), (Исполнитель) и ООО «ГЕДЕОН ГРУПП» (Заказчик) заключен договор № 183/15 от 08.09.2015 на выполнение работ (возмездное оказание услуг) (далее по тексту - «Договор»), по которому исполнитель обязуется на основании Заявки (Приложение № 2) и в соответствии с условиями договора оказать заказчику платные услуги (работы) на объектах заказчика по ценам согласованным сторонами в приложении № 1, а заказчик обязуется, вне зависимости от полученного результата проведения испытаний, оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 4.3. договора по факту выполнения работ сторонами подписывается и заверяется печатью акт приема-сдачи выполненных обязательств. Акт составляется в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон.

Согласно п. 4.4. заказчик обязуется подписать акт приема-сдачи выполненных обязательств в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае несогласия заказчика с результатами выполненных исполнителем работ заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. исполнитель, получивший отказ заказчика от подписания акта приема-сдачи выполненных обязательств, обязан устранить, указанные заказчиком недостатки (в согласованные сроки). В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика (в сроки, предусмотренные настоящим договором) от подписания акта приема-сдачи выполненных обязательств, работы считаются принятыми.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил работы на сумму 93 600 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ № 348 от 18.04.2016, № 539 от 03.06.2016, а также подписанном в одностороннем порядке актом № 995 от 14.09.2016.

Согласно пункту 3.2 заказчик производит 100% оплату по настоящему договору в течение 2-х банковских дней со дня подачи заявки на проведение испытаний согласно расценок, указанных в приложении №1 к договору.

Ответчик обязательства по предоплате не выполнил, также обязательства не было исполнено и после выполнения истцом работ.

Истец направлял в адрес ответчика подписанный в одностороннем порядке акт выполненных работ № 995 от 14.09.2016, однако ответчик акт не подписал.

Позднее истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая также была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены доказательства принятия ООО «ГЕДЕОН ГРУПП» результатов работ, а именно подписанные сторонами без возражений акты выполненных работ № 348 от 18.04.2016, № 539 от 03.06.2016, а также подписанный в одностороннем порядке акт № 995 от 14.09.2016.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ 6 может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалах дела имеются доказательства направления вышеуказанного акта.

При этом, возражений относительно качества выполненных работ акт не содержат, при том, что доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ относительно их качества материалы дела не содержат, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 93 600 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6. в случае нарушения сроков оплаты услуг (работ) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорены выполнение истцом работ и такие работы ответчиком оплачены не были, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки, которое подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы истца подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229 АПК РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕДЕОН ГРУПП», (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «ЮСЛ», (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность по договору № 183/15 от 08.09.2015 в размере 93 000 рублей, пени в размере 82 648 рублей 80 копеек, 6287 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 327 рублей 93 копейки в порядке возмещения расходов по оплате почтовых расходов.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Миргородская