Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А45-8549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-8549/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вико-Строй" (ОГРН <***>), Республика Крым, г. Симферополь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 949 456 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.05.2023, диплом, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вико-Строй" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" (далее-ответчик. Покупатель) суммы задолженности по договору поставки от 01.07.2022 в размере 914 842 рублей 91 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 15.02.2023 в размере 34 613 рублей 64 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований ввиду того, что универсальные передаточные документы подписаны не собственноручно, а посредством электронного документооборота, а также в связи с неверным исчислением процентов, часть периода которого выпадает на период моратория.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Поставщиком и Покупателем заключен Договор поставки от 01.07.2022 (далее - Договор).

Договор подписан сторонами в системе электронного документооборота АО «СКБ Контур» 08.08.2022.

Согласно и. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

В соответствии с условиями Договора Поставщик с 29.07.2022 по 17.08.2022 осуществил поставку Товара на сумму 3 699 765,61 руб., Однако, как указывает истец, Покупатель произвел оплатуТовара лишь на 2 784 922,70 руб. Таким образом, Покупателем допущена просрочка оплаты поставленного Товара на сумму 914 842,91 руб.

Вопреки доводам ответчика, факт поставки Товара подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами в системе электронного документооборота АО «СКБ Контур». Подписание документов в такой форме не противоречит действующему законодательству и является доказательством передачи товара покупателю.

Согласно п. 2.6 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного п. 2.4 Договора.

Отсутствие счетов, при наличии подписанных со стороны ответчика универсальных передаточных документов, не имеет правового значения, поскольку срок оплаты должен исчисляться от даты универсального передаточного документа.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчета истца, проценты за период с 18.08.2022 по 15.02.2023 составляют сумму в размере 34 613 рублей 64 копеек. Расчет судом проверен и является математически верным, в связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости исключения из расчета периода моратория судом не принимаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 31.09.2022, по обязательствам наступившим в период его действия, неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

По смыслу указанного Постановления, период моратория исключается по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 01.04.2022, но не в период его действия.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вико-Строй" сумму задолженности по договору поставки от 01.07.2022 в размере 914 842 рублей 91 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 613 рублей 64 копеек, сумму государственной пошлины в размере 21 989 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов