Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А32-39757/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-39757/2017
город Краснодар
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества фирма «Агрокомплекс», Краснодарский край, ст. Выселки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Дон», Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай,

о взыскании задолженности по договору поставки,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 25.10.2017 № 997,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро Дон» в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева основного долга по договору поставки 06.05.2016 № 3297-9 в сумме 1 579 733,07 рублей.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Степная, д. 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Дон» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 346720, <...>, литер М, комната 13.

Между акционерным обществом фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро Дон» (покупатель) был заключен договор поставки от 06.05.2016 № 3297-2 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять отдельными партиями покупателю мясо птицы (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принимать от поставщика товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

Согласно пунктам 1.2-1.4 договора, цена товара определяется согласно цен, указанных в оптовом прайс-листе поставщика, действующих на момент реализации товара, по которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора. В цене товара НДС не предусмотрен. Ассортимент, количество и цена поставленного товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Подпись уполномоченного представителя покупателя в накладной означает, что стороны достигли соглашения по цене.

Из пунктов 3.1-3.2 договора следует, что поставка осуществляется транспортом покупателя и за его счет со склада поставщика. Покупатель обязуется вывезти товар в течение одного календарного дня с момента его подготовки к отпуску. Факт и дата поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон и доверенностью предъявленной со стороны покупателя на получение товара.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора, покупатель производит 100 % предоплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к договору поставки от 06.05.2016 № 3297-2, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны продлили срок действия договора от 06.05.2016 № 3297-2 до 31.12.2018.

Истцом был поставлен товар в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агро Дон» по товарным накладным: от 10.01.2017 № 313-00001897 на сумму 1 862 092,41 рублей, от 13.01.2017 № 290-00000403 на сумму 1 889 010 рублей, от 20.01.2017 № 313-00004840 на сумму 1 862 090,16 рублей, от 25.01.2017 № 320-00021627 на сумму 1 739 942,64 рублей, от 25.01.2017 № 320-00021632 на сумму 1 772 050,86 рублей, от 27.01.2017 № 313-00006921 на сумму 1 823 999,81 рублей, от 27.01.2017 № 313-00006927 на сумму 1 844 062,73 рублей, от 10.02.2017 № 290-00001437 на сумму 1 576 939 рублей, от 16.02.2017 № 290-00001673 на сумму 1 576 545,58 рублей, от 04.05.2017 № 290-00004448 на сумму 1 579 923,77 рублей, от 04.05.2017 № 290-00004449 на сумму 1 579 887,03 рублей, от 17.05.2017 № 290-00004889 на сумму 1 579 376,69 рублей.

Ответчик произвел оплату в сумме 19 107 167,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 10.01.2017 № 1, от 13.01.2017 № 9, от 23.01.2017 № 15, от 26.01.2017 № 22, от 27.01.2017 № 23, от 30.01.2017 № 26, от 30.01.2017 № 27, от 10.02.2017 № 62, от 14.02.2017 № 65, от 16.02.2017 № 77, от 04.05.2017 № 145.

Задолженность покупателя по оплате товара составляет 1 579 733,07 рублей, что подтверждается гарантийным письмом ООО «Агро Дон» от 26.07.2017 № 62.

Претензия АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева от 27.06.2017 № 66-юр/п об оплате задолженности за поставленный по договору товар (получена ответчиком 06.07.2017) оставлена ООО «Агро Дон» без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агро Дон» в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева основного долга по договору поставки 06.05.2016 № 3297-9 в сумме 1 579 733,07 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс, ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ. Покупатель в силу статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), а продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, пункт 3 статьи 487 ГК РФ предоставляет покупателю право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение в силу статьи 425 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 06.05.2016 № 3297-2 по поставке товара подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон договора и заверенными печатями организаций.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 579 733,07 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 28 797 рублей (от суммы имущественного требования), оплаченной истцом платежным поручением от 31.08.2017 № 18986, подлежит взысканию с ответчика в пользу акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, ч.4 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 346720, <...>, корпус литер М, комната 13) в пользу акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Степная, д. 1) основной долг в размере 1 579 733,07 руб., а также 28 797 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья И.Н. Бондаренко