Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А63-268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-268/2023
г. Ставрополь
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, ОГРН <***>, в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятьгорпроект», п. Свободы, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2021 за период с 15.09.2021 по 28.12.2022 в размере 910 091,99 руб., процентов в размере 64 519,72 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Пятьгорпроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2021 за период с 15.09.2021 по 28.12.2022 в размере 910 091,99 руб., процентов в размере 64 519,72 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 15 сентября 2021 года между истцом (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела выписками банка по счету ответчика и др.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил в полном объеме, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком несвоевременно.

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование, которые остались без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата должником суммы основного долга в размере 910 091,99 руб. и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.12.2022 в размере 64 519,72 руб.

Расчет долга и процентов проверен судом и является обоснованным.

В связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 910 091,99 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 64 519,72 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятьгорпроект», п. Свободы, г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 910 091,99 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 64 519,72 руб., всего 974 611,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 492 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов