Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-37659/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37659/20-3-273
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-ТРАНСПОРТ" (140060, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, РАБОЧИЙ <...> СТР 47/1, ОФИС 4, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.11.2000)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТТРАНССТРОЙ" (125424, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.03.2018)

о взыскании 1 120 145 руб. 48 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 09/01/20 от 09.01.2020 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-ТРАНСПОРТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 043 750 руб., пени за период с 15.02.2019г. по 25.02.2020г. по договору №16/03/18Л на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 16.03.2018 г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 125424, <...>, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОСТТРАНССТРОЙ» (Заказчик, ответчик) и ООО "ЭЗОИС-ТРАНСПОРТ" (Исполнитель, истец) заключен Договор №16/03/18Л на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 16.03.2018 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику на Объектах Заказчика услуги (выполнение работ) механизмами и строительной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 2.3. Договора, вид ТС, марка, модель, срок (дата, время), цель использования и место оказания услуг (выполнения работ) строительными механизмами указывается в заявках Заказчика и подтверждается впоследствии первичной документацией (акты приемки результата оказанных услуг (выполненных работ), справка по форме ЭСМ-7, реестр справок по форме ЭСМ-7 и т.д.), подписанной уполномоченными представителями сторон.

Заявки подаются Исполнителю либо факсом, либо по электронной почте, либо по телефонам, указанным в реквизитах, заблаговременно.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней по истечении отчетного периода на основании предоставленных Исполнителем Заказчику счетов на оплату и иных документов, указанных в настоящем пункте, при этом оплата услуг Исполнителя производится за фактически выполненный объем работ по настоящему Договору.

Исполнителем были оказаны услуги строительными машинами и механизмами на общую сумму 1 343 750 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 1250 от 24.10.2018 г. на сумму 159 000 руб., № 1340 от 10.12.2018 г. на сумму 184 500 руб., № 1341 от 10.12.2018 г. на сумму 57 750 руб., № 1360 от 20.12.18 г. на сумму 181 500 руб., № 1365 от 22.12.2018 г. на сумму 232 750 руб., № 1375 от 28.12.2018 г. на сумму 148 500 руб., № 21 от 21.01.2019 г. на сумму 175 000 руб., № 45 от 31.01.2019 г. на сумму 204 750 руб., справками по форме ЭСМ-7.

Однако, ответчик оплату услуг в установленный Договором срок не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. 08/04-19 от 08.04.2019 г.

В ответ на претензию истца, ответчик в письме исх. № 1/658-2019 просил согласовать график с периодами погашения задолженности, тем не менее, произвел только один платеж в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 19.04.2019 г.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 043 750 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в общем размере 1 043 750 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти)% от неоплаченной суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, истец на основании п. 5.2. Договора начислил неустойку, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 15.02.2019г. по 25.02.2020г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При указанных обстоятельствах, сумма неустойки по Договору за период с 15.02.2019г. по 25.02.2020г. в размере 92 980 руб. 73 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 24 201 руб. подлежат взысканию с ответчика, а госпошлина в сумме 166 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с увеличением размера исковых требований.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТТРАНССТРОЙ" (125424, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.03.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-ТРАНСПОРТ" (140060, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, РАБОЧИЙ <...> СТР 47/1, ОФИС 4, ОГРН <***>, дата регистрации - 13.11.2000) задолженность в размере 1 043 750 (один миллион сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб., пени в размере 92 980 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 201 (двадцать четыре тысячи двести один) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТТРАНССТРОЙ" (125424, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.03.2018) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 166 (сто шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.А. Федоточкин