Решение от 14 июня 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21459/2025
15 июня 2026 года
город Барнаул


Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А03-21459/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания «Сокор Транс Групп» (129164, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (656067, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 04.02.2025 № 19025 в размере 117 000 руб. основного долга, а также 10 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (119021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Родные Стены» (633010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Сокор Транс Групп» (далее – истец, общество ТЭК «СТГ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной


ответственностью ТЭК «Дизель» (далее – ответчик, общество ТЭК «Дизель») о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 04.02.2025 № 19025 в размере 117 000 руб. основного долга, а также 10 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.02.2025 между обществом ТЭК «Дизель» (заказчик) и обществом ТЭК «СТГ» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 04.02.2025 № 19025, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза: панели, весом 15 тон, объемом 82 м3; маршрут перевозки: город Бердск Новосибирской область (погрузка) – село Софьино Московской области (разгрузка, логистический технопарк Софиьно (склад Яндекс.Маркет); дата погрузки: 07.02.2025, дата разгрузки 12.02.2025.

Существенные условия договора согласованы.

Стоимость перевозки составляет 117 000 руб. (пункт 2 договора).


В случае предоплаты перевозчик обязуется предоставить скан счета на предоплату в течение 1 рабочего дня после погрузки, в ином случае срок предоплаты сдвигается на 3 рабочих дня (пункт 4.1. договора).

Исполнитель оказал услуги по перевозе груза в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетом-фактурой.

Перевозка груза осуществлялась водителем-экспедитором ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с истцом, посредством использования транспортного средства истца.

Исполнителем 12.02.2025 выставлен счет на оплату № 68 услуг по перевозке в размере 117 000 руб.

Заказчик обязательство по оплате стоимости оказанных услуг по перевозке не оплатил, что послужило основанием для обращением исполнителя с настоящим исковым заявлением.

В соответствие с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить


вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд определениями от 25.11.2025, 15.01.2026, 18.02.2026, 11.03.2026 неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако, указанные определения исполнены не были, ответчик каким-либо образом исковые требования не оспорил, позицию по делу не сформировал, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечивал.

Согласно частям 1, 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, поскольку оказание услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования каким-либо образом ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (656067, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания «Сокор Транс Групп» (129164, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 000 руб. основного долга, а также 10 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.Г. Зюзин