Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А65-37257/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-37257/2024

Дата принятия решения в полном объеме 21 февраля 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВЕЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

ФНС – представитель ФИО1 по доверенности от 16.12.2024,

Должника – представитель ФИО2 по доверенности от 11.02.2025,

иные лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 ноября 2024 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВЕЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2024 года заявление оставлено без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника поступил отзыв, в котором указывает, что уполномоченным органом не доказан факт прекращения должником деятельности, отсутствия руководителя или невозможности установить его местонахождение, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности.

Также должник указывает, что уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.

Кроме этого, согласно решению единственного участника ООО «ГК Велес» от 05.09.2024 принято решение о добровольной ликвидации общества.

На основании изложенного, должник просит отказать в удовлетворении заявление уполномоченного органа.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа даны устные пояснения.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 19 ноября 2024 ООО ГК «ВЕЛЕС» (ИНН <***>) имеет задолженность по обязательным платежам в размере 66 344 763,17 рублей, в том числе основной долг – 42 795 384,33 рублей, пени – 15 777 903,61 рублей, штраф – 7 725 133 рублей, государственная пошлина – 46 342,23 рублей.

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей МРИ ФНС России №4 по Республике Татарстан в отношении должника приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Основной вид деятельности должника – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 02.03.2024 за 2023, согласно которой активы должника составляют 68,9 млн.руб., из них: основные средства – 4,1 млн.руб., запасы – 16,8 млн.руб., дебиторская задолженность – 48,1 млн.рублей.

Последняя налоговая отчетность представлена 15.10.2024 - расчет по страховым взносам за 2024.

У должника имеются 2 открытых расчетных счета в кредитных учреждениях.

Согласно сведениям налогового органа за должником зарегистрировано транспортное средство - DALIAN CPCD30DB 2018г.в. VIN <***>(30XDB51A18-087).

Руководителем должника является ФИО3.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, подтвержденная мерами принудительного взыскания задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности явились основанием для подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу данных норм, должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности, отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор либо уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В процессе рассмотрения дела должником представлены возражения на заявление уполномоченного органа, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено арбитражным судом, на дату обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением ООО «ГК Велес» находилось в процессе добровольной ликвидации, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из единого государственного реестра юридических лиц, решение о ликвидации и сообщение о ликвидации юридического лица в Вестнике и на Федресурсе (публикация на Федресурсе осуществлена 11.09.2024, №22174462).

Исходя из изложенного, суд считает, что основания для признания ООО «ГК Велес» банкротом как отсутствующего должника по правилам статей 227 - 230 Закона о банкротстве отсутствуют.

В то же время, нахождение юридического лица - должника в стадии добровольной ликвидации не лишают права кредиторов и уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Федеральной налоговой службы о признании ООО «ГК Велес» банкротом как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВЕЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Р. Бадретдинова