Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А41-19022/2022

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-19022/2022
11 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОТОН" (140170, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ПИМ" (355001, Россия, Ставропольский край, город Ставрополь г.о., Ставрополь г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 135 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 20.01.2022 по 14.03.2022 в размере 2 387 рублей 47 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами за каждый день просрочки согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2022 включительно по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:


ООО "СТОТОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Карьер ПИМ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 135 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 20.01.2022 по 14.03.2022 в размере 2 387 рублей 47 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами за каждый день просрочки согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2022 включительно по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора на поставку товара № 288/21 от 27.12.2021г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик в установленный срок отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 27 2.2021 между ООО «СТОТОН» (далее - истец) и ООО «Карьер ПИМ» (далее ответчик) был заключен Договор на поставку товара № 288/21 (далее - Договор), в раках которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование по ценам, указанным в счете на оплату (пункт 1.1. Договора).

В рамках заключенного Договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 135 000 рублен, что подтверждается универсальными передаточными документами oт 19.01.2022 № 6 и 7.

15.02.2022 в адрес должника было направлено досудебное претензионное письмо (претензия) об уплате образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражений по сути иска не представил, заявленные требования не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 135 000 рублей 00 копеек обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК за период с с 20.01.2022 по 14.03.2022 в размере 2 387 рублей 47 копеек, а с 15.03.2022г. проценты до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленной истцом, признал его верным и подлежащим применению. Ответчик контррассчет не представил, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, так как является преждевременным, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 387 рублей 47 копеек за период с 20.01.2022 по 14.03.2022, с последующим начислением процентов за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суд усмотрел основания для удовлетворения требований в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ПИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОТОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 135 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 20.01.2022 по 14.03.2022 в размере 2 387 рублей 47 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами за каждый день просрочки согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2022 и по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122 рублей 00 копеек.

Исполнение решения суда должником, взыскателем и судебным приставом-исполнителем должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 – начисление неустойки не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Морозова