Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А27-24811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-24811/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 мая 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2023

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянс» и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 17 453 437,61 руб. долга, в том числе

- 3 652 065,15 руб., из которых основной долг – 3 521 711,24 руб., проценты – 123 916,78 руб., неустойка – 6 437,13 руб. по кредитному договору <***> от 20.03.2023;

- 520 477,57 руб., из которых основной долг – 502 145,49 руб., проценты – 17 305,08 руб., неустойка – 1 027 руб. по кредитному договору <***> от 15.06.2023;

- 10 303 175,41 руб., из которых основной долг – 9 922 772,09 руб., проценты – 370 511,50 руб., неустойка – 9 891,82 руб. по кредитному договору <***> от 05.09.2023;

- 2 977 719,48 руб., из которых основной долг – 2 830 000 руб., проценты – 139 275,30 руб., неустойка – 8 444,18 руб. по кредитному договору <***> от 11.08.2023.

А также об обращении взыскания на предмет залога по договору залога <***>-23-5З01:

- имущественные права требования исполнения денежных обязательств по Контракту № 407/30-1085 № 407/30-1085 от 27.06.2023, заключенному между ООО «СибАльянс» и ПАО Россети Кубань, адрес: 350033, Краснодарский кр., <...> д. 2Ак, ИНН <***>.

Требования основаны на положениях статей 309, 310,  330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Определением суда от 08.02.2024 требования истца к ООО «СибАльян» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 20.03.2023, <***> от 15.06.2023, №<***>-23-5 от 05.09.2023 и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 4217193612-23-5З01 выделены в отдельное производство.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая наличие задолженности, заявил о чрезмерности начисления неустойки.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> (далее по тексту – Кредитный договор 1) от 11.08.2023 выдало кредит в сумме 2 850 000 руб. под 2,45 % в месяц.

Договор заключен путем присоединения к «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)».

В соответствии с пунктом 2 цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

Заемщик уведомлен и согласен, что размер Лимита кредитной линии, установленный на дату заключения Договора, снижается кредитором в дату, соответствующую дате начала 5 Периода действия лимита, в соответствии с ниже приведённой таблицей, в размере, указанном в настоящем пункте Договора, если в течение с 1 по 3 (включительно) Периодов действия лимита (включительно), в соответствии с условиями, указанными в таблице ниже, максимальный объем ссудной задолженности в течение выше указанных Периодов действия лимита не превысит следующих значений:

- пересмотреть размер Лимита кредитования, установленного на дату заключения Договора, в меньшую сторону на 50 процентов и устанавливается по Договору в размере  1 495 000 руб., если максимальный объём ссудной задолженности Договору не превысил 25 процентов включительно от изначально установленного размера Лимита кредитной линии;

- пересмотреть размер Лимита кредитования, установленного на дату заключения Договора, в меньшую сторону на 25 процентов и устанавливается по Договору в размере  2 137 500 руб., если максимальный объём ссудной задолженности Договору не превысил 50 процентов включительно от изначально установленного размера Лимита кредитной линии;

Размер Лимита кредитной линии, установленный на дату заключения Договора, не снижается, если максимальный объём ссудной задолженности по Договору превысил 50 процентов от изначально установленного размера Лимита кредитной линии в течение указанных Периодов действия лимита.

Новое значение действующего Лимита кредитной линии устанавливается с начала 5 Периода действия лимита без соответствующего уведомления заемщика. Проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 процентов в месяц.

Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 2 977 719,48 руб., из которых:

- Просроченная задолженность 2 830 000 руб.

- Просроченные проценты- 139 275,30 руб.

- Неустойка на просроченные проценты- 1 164 руб.

- Неустойка на просроченную ссудную задолженность- 7 280,18 руб.

В указанный истцом срок задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов и неустойки ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России»   суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2023 по состоянию на 27.12.2023 в размере 2 977 719,48 руб., из них 2 830 000 руб. основной долг, 139 275,30 руб. проценты, 8 444,18 руб. неустойка, а также 37 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) 78 378 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин