Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А55-19735/2022

1788951/2023-340942(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года Дело № А55-19735/2022

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года Полный текст решения оглашена 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Товариществу собственников жилья «Мир-4» третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Плюс»,

2. Товарищество собственников жилья «МИР», 3. Общество с ограниченной ответственностью «Приволжье»

о взыскании 8 570 руб. 03 коп. . при участии в заседании от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика ФИО3 по доверенности; от третьего лица 1 - не явился, извещен; от третьего лица 2 – не явился, извещен; от третьего лица 3 – не явился, не извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Мир-4" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за октябрь 2021, февраль 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021-апрель 2022 в размере 4 155 107 руб. 71 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную в октябре 2021, феврале 2021, ноябре 2021, декабре 2021- апрель 2022 в размере 8 570,03 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо 1 - 3 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», направило в адрес Товариществу собственников жилья «Мир-4» (далее – Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54277к-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), с предложением рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр договора истцу.

Товарищество собственников жилья «Мир-4» до настоящего времени не

предоставило ни подписанный договор, никаких либо возражений по вопросу его заключения.

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, заключение договора на снабжение тепловой энергией № 54277к-ЦЗ подтверждается конклюдентными действиями ответчика.

В соответствии с данным договором истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец за период октябрь 2021, февраль 2021, ноябрь 2021; декабрь 2021-апрель 2022 подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи чем, за ним образовалась задолженность.

В адрес ответчика была направлена претензии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска указал, что приблизительно 1/10 помещений МКД ТСЖ «Мир-4» составляют нежилые помещения коммерческого назначения, находящиеся в частной собственности. У собственников данных помещений заключены прямые договоры с истцом, поскольку начисления им производятся по другим тарифам. Однако как следует из представленных истцом документов, на данные помещения не начисляются платежи за ГВС. На них производится начисление платежей только за отопление. А платежи за ГВС на коммерческие помещения перераспределяются на собственников жилых помещений, что нарушает права ТСЖ «Мир-4». Ввиду чего ответчик просил истца представить расшифровку начислений и расчет задолженности, сделанные для суда, за период февраль 2021, октябрь 2021 - апрель 2022.

После данных доводов ответчика, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную в октябре 2021, феврале 2021, ноябре 2021, декабре 2021- апрель 2022 в размере 8 570,03 руб.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не

недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на уточненный иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 54277к-ЦЗ за период октябрь 2021, февраль 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021- апрель 2022 в размере 8 570,03 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мир-4» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>) задолженность за тепловые ресурсы в размере 8 570 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Выдать Публичного акционерного общества «Т Плюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 41 703 руб. уплаченной по платежному поручению № 30333 от 20.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева