Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-202757/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-202757/23-68-1477

28 декабря 2023 г.


Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (129128, <...>, 27, 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

о взыскании 1 714 984,10 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 19.10.2023; паспорт. диплом.

от ответчика – не явился. извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 115 000 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в размере 314 209,29 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 251 845,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.04.2019 г. № 1920187375722554164000000/2019/2-908 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству приставного отдельно стоящего грузопассажирского подъемника с лифтовой шахтой на объекте.

Пунктом 4.19 договора предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по договору по отдельно выставленным счетам производит оплату услуг подрядчика, связанных с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору в размере 10 % от цены договора в соответствии с Приложением № 2 к договору.

В свою очередь, исходя из п. 4.20 договора, на подрядчике лежит обязанность по направлению субподрядчику по согласованной форме акта оказанных генподрядных услуг, счет и счет-фактуру в срок не позднее 1 (первого) числа следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение обязательств по договору генподрядчиком были подписаны в одностороннем порядке и направлены в адрес подрядчика акты оказанных генподрядных услуг на сумму 1 115 000 рублей: акт № 10482 от 31.05.2019 г., акт №13372 от 30.06.2019 г., акт №16730 от 31.07.2019 г., акт №19507 от 31.08.2019 г., акт №21627 от 30.09.2019 г., акт №25064 от 31.10.2019 г., акт №27462 от 30.11.2019 г., акт №30404 от 31.12.2019 г., акт №1336 от 31.01.2020 г.

В соответствии с п. 4.21. договора в течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг, подрядчик обязан его подписать или незамедлительно направить генподрядчику мотивированный отказ в его подписании.

В случае неполучения генподрядчиком подписанного акта оказанных генподрядных услуг или мотивированного отказа подрядчика от подписания акта, генподрядные услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме без претензий со стороны подрядчика, односторонне подписанный акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг и является основанием для проведения взаиморасчетов по договору.

Согласно п. 4.22. договора оплата генподрядных услуг осуществляется ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного подрядчиком счета, после получения субподрядчиком авансового платежа, установленного п. 4.4. договора. Генподрядные услуги, начисленные субподрядчику до получения авансового платежа, оплачиваются субподрядчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения авансового платежа, установленного п.4.4. договора.

Ответчик не направил в адрес истца мотивированный отказ в подписании перечисленных актов, в связи с чем оказанные по данным актам генподрядные услуги считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Истец исх-9267 от 03.06.2019 г., исх-13176 от 06.08.2019 г., исх-14661 от 03.09.2019 г., исх-16453 от 03.10.2019 г., исх-18140 от 01.11.2019 г., исх-19739 от 03.12.2019 г., исх-46 от 10.01.2020 г., исх-1094 от 03.02.2020 г. уведомил ответчика о том, что генподрядные услуги в соответствии с актами №10482, №13372, №16730, №19507, №21627, №25064, №27462, №30404 считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объёме материалы дела не содержат, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 4.23 Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты генподрядных услуг, предусмотренных п. 4.22 договора, субподрядчик уплачивает подрядчику проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства (законные проценты) рассчитанные в соответствии с правилами ст. 317.1 ГК РФ.

В рассматриваемом случае стороны в п. 4.23 договора предусмотрели возможность начисления процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ, за период, указанный в исковом заявлении, согласно которому их размер составил 314 209,29 рублей.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В материалы дела истцом представлен уточненный расчет процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 31 января 2020 г. по 31 марта 2022 г. и за период с 02.10.2022 г. по 15 августа 2023 г., согласно которому их размер составил 251 845,61 рублей.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.115.000 руб., проценты в сумме 566.054 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.810 руб. 54 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 339 руб. 46 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.09.2023 № 12408.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова