Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А42-10477/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                             Дело № А42-10477/2017

«08» мая 2018 года


Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.


        Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной и секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика», ИНН <***>,                    ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница», ИНН <***>,                                  ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Мурманская область, 184381

о взыскании 231 989 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.12.2017 б/н, паспорт

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 апреля 2018 года объявлялся перерыв до                   27 апреля 2018 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Норд-Атлантика», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница»               (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Мурманская область, 184381) (далее -                ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору № 2015.462923 на поставку соковой продукции от 09.12.2015 в сумме 211 345 руб. 85 коп. и пеней, начисленных за период с 14.01.2017 по 27.11.2017, в сумме 20 643 руб. 21 коп., всего 231 989 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Норд-Атлантика» указало, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров в установленный договором срок.

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление ООО «Норд-Атлантика» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 29.01.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 30.01.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В связи с невозможностью рассмотрения дела № А42-10477/2017 в установленный срок по причине нахождения судьи на больничном листе, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 дело                                № А42-10477/2017 передано на рассмотрение судье Кабиковой Е.Б.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ,            в связи с чем определением от 29.03.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.04.2018 на 10 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции на 26.04.2018 на 10 часов 10 минут, обязав истца представить суду сведения о сумме задолженности ответчика по каждой спорной товарной накладной, уточнить периоды просрочки денежного обязательства по спорным товарным накладным с учётом фактических дат поставок, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установленного в пункте 7.2. гражданско-правового договора № 2015.462923 на поставку соковой продукции              от 09.12.2015 срока оплаты товара; уточнение исковых требований суд обязал направить ответчику заказным письмом с уведомлением, доказательства направления (вручения) представить суду. Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска. 

24.04.2018 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований от 20.04.2018 б/н, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору № 2015.462923 на поставку соковой продукции от 09.12.2015 в сумме 211 345 руб. 85 коп. и пени, начисленные за период с 12.04.2016 по 19.04.2018,                в сумме 27 789 руб. 21 коп., всего 239 135 руб. 06 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований от 20.04.2018 б/н принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 21 91425 9), своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.04.2018 объявлялся перерыв до 27.04.2018 для уточнения истцом требований в части взыскания пеней.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель истца в судебном заседании представил суду заявление об уточнении исковых требований от 26.04.2018 б/н, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по гражданско-правовому договору № 2015.462923 на поставку соковой продукции от 09.12.2015                в сумме 211 345 руб. 85 коп. и пени, начисленные за период с 12.04.2016 по 19.04.2018, в сумме 27 745 руб. 74 коп., всего 239 091 руб. 59 коп.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований от 26.04.2018 б/н принято судом.

Представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от 26.04.2018 б/н.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

09.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Севморснаб» (далее - Поставщик) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (далее - Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2015.462923 на поставку соковой продукции (далее - Договор, л.д. 23-29), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство по поставке соковой продукции для нужд ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункты 2.1., 2.2. Договора).

Цена настоящего Договора составляет 381 533,98 (Триста восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 98 коп., с учетом НДС 18%. Источник финансирования: средства ОМС (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора период поставки - 2016 год                         (с 01.01.2016 до 31.12.2016 включительно).

Оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения (пункт 7.2. Договора).

В соответствии с пунктом 9.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

30.07.2017 между ООО «Севморснаб» (Цедент) и ООО «Норд-Атлантика» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2 (далее - Договор уступки, л.д. 84, 85), по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования, принадлежащее Цеденту и вытекающее из указанных в пункте 1.2. договоров поставки, заключенных между Цедентом и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», именуемом в дальнейшем Должник (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора уступки право требования задолженности по оплате поставленного товара в размере 505 099 руб. 00 коп., пени, штрафов за просрочку исполнения обязательств и других расходов, связанных с взысканием суммы долга, возникли в силу заключенных между Цедентом и Должником договоров:

 - гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2015.408755 на поставку яиц куриных: основной долг составляет 106 131 руб. 16 коп.;

 - гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2015.456922 на поставку продуктов для приготовления горячих напитков: основной долг составляет 187 621 руб. 99 коп.;

- гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2015.462923 на поставку соковой продукции: основной долг составляет 211 345 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 акта приёма-передачи документов по договору уступки                          от 30.07.2017 в соответствии с договором уступки права требования (цессии) Цедент передал, а Цессионарий принял документы по гражданско-правовым договорам с ГОБУЗ «Кольская ЦРБ»:

- договор № 2015.408755 на поставку яиц куриных, товарно-транспортные накладные в количестве 34 шт., акт сверки, претензионное письмо;

 - договор № 2015.456922 на поставку продуктов для приготовления горячих напитков, товарно-транспортные накладные в количестве 33 шт., акт сверки, претензионное письмо;

- договор № 2015.462923 на поставку соковой продукции, товарно-транспортные накладные в количестве 45 шт., акт сверки, претензионное письмо (л.д. 86).

Уведомлением от 01.08.2017 должник уведомлен об уступке права требования (л.д. 87).

Во исполнение своих обязательств ООО «Севморснаб» в адрес ответчика в период с 12.01.2016 по 13.12.2016 произведена поставка продукции общей стоимостью 253 727 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Заказчика (л.д. 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 101, 103, 105, 107, 109).

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

С учётом частичной оплаты товара, задолженность ответчика перед                    ООО «Севморснаб» на дату подачи искового заявления в суд составила                  211 345 руб. 85 коп.

Поскольку оплата товара в полном объёме в установленный Договором срок произведена не была, ООО «Севморснаб» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2015.462923 от 09.12.2015 в сумме                  211 345 руб. 85 коп. и неустойку согласно пункту 9.2. Договора в течение пяти дней с даты получения претензии (л.д. 82, 98).

ООО «Норд-Атлантик» направило в адрес ответчика претензию от 18.09.2017 исх. № б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2015.462923 от 09.12.2015 в сумме 211 345 руб. 85 коп. и неустойку согласно пункту 9.2. Договора в течение пяти дней с даты получения претензии (л.д. 88, 99).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2015.462923 от 09.12.2015 в полном объёме, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ООО «Норд-Атлантика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        Факт передачи ответчику товаров на сумму 253 727 руб. 36 коп. установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон и печати организаций, и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком поставленных ему товаров в полном объеме в материалах дела отсутствуют, долг в размере 211 345 руб. 85 коп. документально подтверждён, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

        Кроме основного долга, истец на основании пункта 9.2. Договора                    заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 27 745 руб. 74 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приёмки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов, при наличии положительного заключения экспертизы (пункт 7.2. Договора).

Требование истца в части взыскания пени вытекает из факта нарушения сроков платежей и основано на установленной в пункте 9.2. Договора ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Возражений относительно правомерности начисления пени и расчёта пени со стороны ответчика не представлено.

Вышеуказанный расчёт пени принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.      

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты поставленных истцом товаров ответчик суду не представил, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5 265 руб. 86 коп.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными и соответствующими статьям 309, 310, 330, 506, 516, 526 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 211 345 руб. 85 коп. и пени в сумме 27 745 руб. 74 коп.

При обращении в суд истец платёжными поручениями от 05.09.2017 № 199 и от 12.01.2018 № 31 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 7 640 руб.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса).

При цене иска, с учётом принятых судом уточнений, - 239 091 руб. 59 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 782 руб.

Поскольку при увеличении исковых требований размер государственной пошлины составил 7 782 руб., однако истец 142 руб. государственной пошлины не доплатил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 640 руб. и также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 142 руб.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  



Р  Е  Ш  И  Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика» удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН <***>), зарегистрированного 28.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.10.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 19, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 239 091 руб. 59 коп., из которых 211 345 руб. 85 коп. - основной долг,  27 745 руб. 74 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 640 руб.  

        Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (ИНН <***>), зарегистрированного 28.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: переулок Островский, дом 11, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 142 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова