Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А43-15559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15559/2021

Нижний Новгород 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-313)

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

общества с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 337 095 руб. 46 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз" о взыскании 337 095,46 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда от 29.08.2017 №94-17, 11.09.2017 №100-17, 905,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 11.05.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 450.1, 702, 717, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договорам подряда от 29.08.2017 №94-17, 11.09.2017 №100-17.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются надлежаще извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный срок от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (субподрядчик) заключен договор подряда от 29.08.2017 №94-17, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работу по газоснабжению согласно проектной документации №36-13.1-Г1-ГСН изм.1, №36-13.1-Г1-ГСВ изм.1 (газоснабжение наружное. Газоснабжение внутреннее на объекте: «6-этажный жилой дом (№36 по генплану) со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (первая очередь второго пускового комплекса), в границах улицы Ильинская, переулка Плотничный, улиц Добролюбова, Архитектора ФИО1, Малая Покровская в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода».

Согласно пункту 2.1. цена договора определяется на основании утвержденной застройщиком калькуляции затрат на выполнение работ на объекте и составляет 4 227 578 руб., в том числе НДС (18%)-644884 руб. 78 коп.

Сторонами в пунктах 9.2-9.4. согласован порядок оплаты выполненных работ, согласно которому первый авансовый платеж в размере 141204 руб., в том числе НДС (18%) 21539 руб. 59 коп. на закупку материалов и оборудования для монтажа надземного газопровода низкого давления, застройщик обязуется перечислить субподрядчику в течение 5 банковских дней с момента заключения договора. Второй авансовый платеж в размере 2941524 руб., в том числе НДС (18%) на закупку котлоагрегатов, застройщик обязуется перечислить субподрядчику в срок до 16.10.2017. Оплата за выполненные работы осуществляется застройщиком на основании подписанных актов (по форме КС-2, КС-3) и производится в течение 5 банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета и подписания актов выполненных работ. При этом, авансовые платежи, указанные в пунктах 9.2, 9.3, настоящего договора, засчитываются в счет выполненных работ за отчетный период в следующих пропорциях, до полного его погашения:

Сумма зачитываемых авансов Стоимость выполненных работ Размер перечисленных

№1, №2 за = за отчетный периодх авансовых платежей

отчетный период Цена работ по договору

Согласно пункту 14.1. договора, застройщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: финансовой несостоятельности субподрядчика; задержки субподрядчиком начала работ; систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ по договору более, чем на 10 дней; несоблюдение субподрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку сдачи работ более, чем на 10 дней; аннулирования лицензий (свидетельства СРО) на строительную деятельность, других актов государственных и муниципальных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих субподрядчика права на производство работ по договору; в иных случаях, предусмотренных договором или законодательством РФ.

Из условий договора следует, что в случае досрочного расторжения договора, отказа от договора, все стороны в срок не более 10 дней приложат усилия, что бы достигнуть справедливого и разумного финансового урегулирования вопроса об общей сумме, на которую субподрядчик имеет право в связи с фактическим выполнением работ по договору. Взаимное решение оформляется в письменной форме дополнительным соглашением.

Сумма, подлежащая оплате субподрядчику, определяется как разница между суммой, выполненных работ, подтвержденных подписанными субподрядчиком, застройщиком справками о стоимости выполненных работ, подтвержденных подписанными субподрядчиком, застройщиком, справками о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) и актами приемки выполненных работ (форма №КС-2) по договору, и суммой промежуточных платежей, полученных субподрядчиком от застройщика до даты вступления в силу аннулирования договора (пункт 14.3. договора).

Согласно пункту 14.4 договора, платежи производятся в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения об урегулировании взаиморасчетов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2018 по делу №А43-27929/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" взыскано 975 793 руб. долга, 17 472 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 22 770 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанным судебным актом установлен факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» обязательств по договору на сумму 3 994 788 руб. На момент рассмотрения указанного спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» с учетом порядка зачета аванса в счет выполненных работ составила 975 773 руб.

Кроме того, 11.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (субподрядчик) заключен договор подряда №100-17, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работу по газоснабжению согласно проектной документации №27.16-ППО. Наружный газопровод на объекте: «6-этажный жилой дом (№36 по генплану) со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (первая очередь второго пускового комплекса), в границах улицы Ильинская, переулка Плотничный, улиц Добролюбова, Архитектора ФИО1, Малая Покровская в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода».

Согласно пункту 2.1. цена договора определяется на основании утвержденной застройщиком калькуляции затрат на выполнение работ на объекте и составляет 3 686 253 руб.

Сторонами в пунктах 9.2-9.4. согласован порядок оплаты выполненных работ, согласно которому авансовый платеж в размере 1020823 руб., на закупку материалов и оборудования для монтажа надземного газопровода низкого давления, застройщик обязуется перечислить субподрядчику в течение 5 банковских дней с момента заключения договора. Оплата за выполненные работы осуществляется застройщиком на основании подписанных актов (по форме КС-2, КС-3) и производится в течение 5 банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета и подписания актов выполненных работ. При этом, авансовые платежи, указанные в пункте 9.2 настоящего договора, зачитываются в счет выполненных работ за отчетный период в следующих пропорциях, до полного его погашения:

Сумма зачитываемых авансов Стоимость выполненных работ Размер перечисленных

№1, №2 за = за отчетный периодх авансовых платежей

отчетный период Цена работ по договору

Согласно пункту 14.1. договора, застройщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: финансовой несостоятельности субподрядчика; задержки субподрядчиком начала работ; систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ по договору более, чем на 10 дней; несоблюдение субподрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку сдачи работ более, чем на 10 дней; аннулирования лицензий (свидетельства СРО) на строительную деятельность, других актов государственных и муниципальных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих субподрядчика права на производство работ по договору; в иных случаях, предусмотренных договором или законодательством РФ.

В случае досрочного расторжения договора, отказа от договора, все стороны в срок не более 10 дней приложат усилия, что бы достигнуть справедливого и разумного финансового урегулирования вопроса об общей сумме, а которую субподрядчик имеет право в связи с фактическим выполнением работ по договору. Взаимное решение оформляется в письменной форме дополнительным соглашением.

Сумма, подлежащая оплате субподрядчику, определяется как разница между суммой, выполненных работ, подтвержденных подписанными субподрядчиком, застройщиком справками о стоимости выполненных работ, подтвержденных подписанными субподрядчиком, застройщиком, справками о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) и актами приемки выполненных работ (форма №КС-2) по договору, и суммой промежуточных платежей, полученных субподрядчиком от застройщика до даты вступления в силу аннулирования договора (пункт 14.3. договора).

Согласно пункту 14.4 договора, платежи производятся в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения об урегулировании взаиморасчетов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2018 по делу №А43-27928/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" взыскано 1 707 827 руб. 76 коп. долга, 17 171 руб. 87 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 30 235 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанным судебным актом установлен факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» обязательств по договору от 11.09.2017 №100-17 на сумму 3 081 959,00 руб. На момента рассмотрения указанного спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания», с учетом порядка зачета аванса в счет выполненных работ, составила 1 707 827 руб. 77 коп.

Ращением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2019 по делу №А43-24802/2019 общество с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 Главы IX Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщика.

08.04.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Международная строительная компания" направил субподрядчику уведомление об отказе от исполнения договоров подряда от 29.08.2017 №94-17, 11.09.2017 №100-17 в порядке статей 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с требованием возвратить неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.

Из искового материала следует, что по согласованному порядку расчетов авансовые платежи, произведенные застройщиком, засчитаны в счет выполненных работ пропорционально, в соответствии с пунктами 9.2. договоров. В этой связи, истец произвел расчет неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, исходя из суммы авансовых платежей, не зачтенных в счет оплаты выполненных работ.

По расчету истца, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 169 750 руб. по договору подряда от 29.08.2017 №94-17, 167 345,46 руб. по договору подряда от 11.09.2017 №100-17, а в общей сумме 337 095,46 руб.

Поскольку требование о возврате неосновательного обогащения ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения разделов 14 договоров (Порядок расторжения договора), суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку по условиям договоров, в случае расторжения договора, задолженность застройщика определяется как разница между суммой выполненных работ и суммой промежуточных платежей, полученных субподрядчиком от застройщика до даты расторжения договора.

Судом установлено, что факт перечисления денежных средств в счет оплаты по договорам подряда и размер платежей сторонами не оспариваются.

Общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» выполнило работы по договору подряда от 29.08.2017 №94-17 на сумму 3 994 788 руб., по договору подряда от 11.09.2017 №100-17 на сумму 3 081 959 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания" обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, задолженность по договору подряда от 29.08.2017 №94-17 составляет 975 793 руб. (с учетом порядка зачета аванса в счет выполненных работ), задолженность по договору подряда от 11.09.2017 №100-17 - 1 707 827 руб. 77 коп. (с учетом порядка зачета аванса в счет выполненных работ).

Изложенное установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и сторонами так же не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2020 по делу №А43-24802/2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания" включены требования общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу №А43-27928/2018, 10.09.2018 по делу №А43-27929/2018.

На основании уведомления от 08.04.2021 договоры подряда от 29.08.2017 №94-17, 11.09.2017 №100-17 расторгнуты с 22.04.2021.

При таким обстоятельствах, учитывая, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, суд приходит к выводу, что денежные средства не зачтенные в счет оплаты выполненных работ при согласованном порядке расчетов между сторонами, после расторжения договора подлежат зачислению в счет погашения задолженности застройщика перед субподрядчиком по оплате выполненных до расторжения договоров работ в соответствии с пунктами 14.3. договоров.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Обзора судебной практики №3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, при банкротстве застройщика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком предпочтения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 760 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова