Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А40-88421/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-88421/20-68-596
г. Москва
12 августа 2020 года
Резолютивная часть изготовлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛАНТА" (454080, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 745301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДЫ ОБЩЕПИТА" (115487, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, ДОМ 17, ЭТ 1 П I К 3 ОФ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 772401001),

о взыскании 447 685 руб. 62 коп. расходов за покупку ненадлежащего качества товар, расходы по оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 447 685 руб. 62 коп. расходов за покупку ненадлежащего качества товар, расходы по оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 29 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске к нему отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Звезды Общепита» (Ответчик) и ООО ТД «Аланта» (Истец) заключен Договор поставки № ОЗ_Д-14-10-00531 от 23.10.2014 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с указанным договором в адрес Истца был поставлен по товарной накладной № 7846 от 06.07.2017 г. товар: Сковорода опрокидывающаяся Tecnoinox BS80IE7. стоимостью 192 730 рублей 15 коп. А также, по товарной накладной № 5697 от 13.06.2018 г.: Сковорода опрокидывающаяся Tecnoinox серии B8FIE9 в количестве 1 штука на стоимостью 254 955 рублей 47 коп.

После ввода в эксплуатацию указанного оборудования, были обнаружены его недостатки: пригорание продуктов при приготовлении, а также неравномерный нагрев поверхности чаши сковороды.

В соответствии с п. 6.1 Договора гарантийный срок на товар исчисляется с момента передачи Товара и указывается в счете на оплату партии Товара. Согласно счетам на оплату № 15152 от 30.06.2017 г., № 3567 от 21.02.2017 г. гарантийный срок на поставленный товар составляет 18 месяцев.

В связи с неудовлетворением предъявленных требований о возврате товара, Истцом принято решение о проведении товароведческой экспертизы с целью установления причин недостатков, выявляемых при эксплуатации указанного оборудования. В качестве экспертной организации привлечено ООО «ПроЭксперт» (454008, <...> ИНН <***> / КПП 744801001 ОГРН <***>). Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1)Что является причиной пригорания продуктов, приготовляемых в электросковородах?

2)Является ли эта причина следствием конструктивных недостатков электросковород?

3)В случае обнаружения недостатков оборудования, являются ли они существенными?

Ответчику было направлено уведомление о проведении экспертизы от 25.02.2020 г. экспресс-почтой (ООО «Бизон-экспресс»), доставлено: 28.02.2020 г. Участия в экспертизе Ответчик не принял, дополнительные вопросы перед экспертом не ставил, возражений относительно проведения экспертизы не заявлял.

Согласно Экспертному исследованию № 25/02/2020-2 по результатам проведенной экспертизы товара установлено следующее.

Было проведено исследование с замером тепловизором температур рабочей поверхности в разных точках в отношении 2 единиц оборудования при установке регуляторов на температуру 200 °C.

Результаты проведенных замеров приведены на стр. 10 Экспертного исследования.

Из исследования следует, что максимальная температура некоторых участков рабочей поверхности чаши достигает 300 °C, что неизбежно приводит к пригоранию жира и пищевых продуктов при попытке использовать оборудование по назначению. При этом, имеются участки рабочей поверхности, температура которых едва достигает 140 °C, что недостаточно для приготовления продуктов методом жарки.

Такое различие температур в течение всего процесса жарки приводит к перегреву массы жира и приготавливаемого продукта, способствует быстрому темпу его нежелательных изменений и. в конечном счете, к порче продукта и вредному воздействию на организм человека.

Данные выводы основываются на требованиях к физическим параметрам процесса жарки как основного предназначения промышленных электросковород, изложенных в учебно-справочной литературе.

По мнению специалиста, причиной неравномерного нагрева рабочих поверхностей электросковород является неправильный выбор конструкции тепловыравнивающих элементов.

Ответы на вопросы, поставленные перед экспертом:

1.Причиной пригорания продуктов, приготовляемых в рассмотренных электросковородах, является значительное превышение температуры нагрева рабочей поверхности электросковород относительно устанавливаемой на регуляторе, недопустимо большая разница температур в отдельных участках рабочей поверхности.

2.Выявленная причина является следствием конструктивных недостатков всех представленных на исследование электросковород.

3.Выявленные недостатки электросковород являются неустранимыми, препятствуют использованию оборудования по назначению, вследствие чего, являются существенными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса).

В пункте 2 статьи 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абзац 2 пункта 2 статьи 475 Кодекса).

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено подтверждается материалами дела, дефекты плит возникли в период гарантийного срока эксплуатации. Экспертное заключение, представленное истцом является достаточным доказательством наличия существенных недостатков поставленного товара производственного характера, которые возникли до момента передачи товара покупателю. Первоначальные требования о возврате товара ненадлежащего качества, поставленного по товарной накладной № 7846 от 06.07.2017 г., предъявлены Истцом 19.10.2018 г., претензия о возврате товара, поставленного по товарной накладной № 5697 от 13.06.2018 г. предъявлена 21.04.2020 г. Двухлетний срок. установленный ст. 477 ГК РФ. соблюден.

Товар ненадлежащего качества оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 2893 от 04.07.2017 г., № 895 от 01.03.2018 г., № 3786 от 26.07.2018 г.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма убытков, причиненных Истцу поставкой товара ненадлежащего качества, составляет 457 685 рублей 62 коп., в том числе:

-сумма, уплаченная за товар ненадлежащего качества - 447 685 рублей 62 коп.,

-сумма, уплаченная за проведение досудебной товароведческой экспертизы - 10 000 рублей 00 коп.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела и нормативного обоснования, ввиду подтвержденности материалами дела совокупности условий для взыскания убытков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Однако ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, принял на себя риск процессуальной ответственности.

При этом, экспертизу, представленная со стороны истца, проводил ФИО1 Махмутович, имеет высшее техническое образование по специальности «Электрофикация сельского хозяйства», квалификация инженер-электрик, стаж экспертной работы 5 лет, обладающий специальными знаниями для проведения исследований. Имеет аттестат по электробезопасности, прошел повышение квалификации, включающие в себя, безопасность труда при работе с электричеством, электроустановки под напряжением. Стаж работы: 10 лет, в качестве эксперта 5 лет.

К указанной экспертизе приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства порочности Экспертного исследования от 12 марта 2020 года, то суд считает возможным положить в основу решения вышеуказанное заключение.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗВЕЗДЫ ОБЩЕПИТА" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛАНТА" убытки в сумме 447 685 руб. 62 коп., расходы по оценке в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 154 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова