Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А83-14176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14176/2020
22 марта 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛИТГРУПП» (117420, <...>, Эт 3 пом II Ком 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2018)

о взыскании,


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2020 № б/н;

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛИТГРУПП» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛИТГРУПП» Долг в размере 45 771 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 67 коп.;

Определением от 26.08.2020 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

05.11.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

Присутствующий в судебном заседании 15.03.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛИТГРУПП» подержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, состоявшееся 15.03.2021 не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.03.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) в июле 2019 года заключены счет-договора на поставку товара, в рамках которых в соответствии с законодательством Российской Федерации Истец поставил в адрес Ответчика Товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами по каждому договору.

На основании Счет-договора на поставку товара от 25.07.2019 г. №011.25.07/1 Истцом была произведена поставка Товара Ответчику на сумму 29 241,00 рублей ., что подтверждается УПД от 25.07.2019 г. № 011.25.07/1.

На основании Счет-договора на поставку товара от 30.07.2019 г. №017.30.07/1 Истцом была произведена поставка Товара Ответчику на сумму 16 530 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 коп., что подтверждается УПД от 30.07.2019 г. за №017.30.07/1.

Общая сумма вышеуказанных счет-договоров составляет 45 771 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.

Претензий к качеству поставленного Товара Поставщику не поступало. Вместе с тем Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате Товара по 2 (двум) счет-договорам на поставку товара на общую сумму 45 771 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп., в частности:

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате поставленного Товара, ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП» 16.08.2019 г. направило в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить долг.

Однако индивидуальным предпринимателем ФИО2 до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 134 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно части 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании Счет-договора на поставку товара от 25.07.2019 г. №011.25.07/1 Истцом была произведена поставка Товара Ответчику на сумму 29 241,00 рублей ., что подтверждается УПД от 25.07.2019 г. № 011.25.07/1.

В соответствии с условиями счет-договора, оплата за Товар должна быть произведена Покупателем не позднее даты поставки, то есть не позднее 25.07.2019 г.

На основании Счет-договора на поставку товара от 30.07.2019 г. №017.30.07/1 Истцом была произведена поставка Товара Ответчику на сумму 16 530 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 коп., что подтверждается УПД от 30.07.2019 г. за №017.30.07/1.

В соответствии с условиями счет - договора, оплата за Товар должна быть произведена Покупателем не позднее даты поставки, то есть не позднее 30.07.2019 г.

Общая сумма вышеуказанных счет - договоров составляет 45 771 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Что касаемо довода ответчика относительно отсутствия подписи ИП ФИО2 на счет договоре №017.30.07/1.

Обозрев в судебном заседании оригиналы счет - договора №017.30.07/1 от 30.07.2019, суд приходит к выводу о наличии подписи сторон на счет договоре №017.30.07/1.

В рамках настоящего дела ходатайств о фальсификации подписи в универсальных передаточных актов и исключения из доказательств суду не представлено.

Факт подписания ответчиком не опровергнут.

Ходатайство о фальсификации доказательства - подписи, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Довод ответчика касаемо отсутствия подписи судом признан несостоятельным.

Что касаемо ходатайства о проведении экспертизы. В судебном заседании 16.02.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства. Отказывая в ходатайстве о назначении экспертизы, суд учитывает, что не произведена оплата за производство судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.

На день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛИТГРУПП» Долга в размере 45 771,00 рублей,

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 67 коп..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет начисления процентов исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом, признан верным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭЛИТГРУПП» долг в размере 45 771,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.07.2019 по 10.08.2020 в размере 2953,67 рубля, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко