Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А27-3006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3006/2022
город Кемерово
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 028 655,70 руб. долга, 42 294,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 18.02.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 028 655,70 руб. долга, 42 294,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 18.02.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара. Ответчик отзыв не представил, размер заявленных требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки №1ВРТПУ12/14/2/НТ от 11.12.2014 (далее – договор) истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар на сумму 9 843 463,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 12.11.2021 по 27.01.2022. Ввиду частичной оплаты поставленного товара (долг составляет 2 028 655,70 руб.) и нарушения срока оплаты, согласованного в приложениях №49, 50, 51 к договору (100% предоплата) истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2022, оставление которой без удовлетворения которой послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 42 294,97 руб. за период с 15.11.2021 по 18.02.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный ко взысканию, а также период их начисления не оспорил; контррасчет не представил.

Период расчета процентов определен истцом без нарушения требований законодательства (принимая во внимание условие о самовывозе товара истцом правомерно начислены проценты со следующего дня после поставки).

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 070 950,67 руб., в том числе: 2 028 655,70 руб. долга, 42 294,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2022, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 19.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также 33 355 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко