Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А21-9918/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-9918/2017

«12»

июля

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«12»

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«12»

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Жилсервисплюс» о взыскании 2 584 802,61 рублей

по встречному иску ООО «Жилсервисплюс»

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности

от ООО «Жилсервисплюс»: ФИО3 по доверенности

от АО «Янтарьэнерго»: н/я

установил.


            Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» о взыскании долга за потребленную в декабре 2015 года, январе-декабре 2016 года, январе-апреле 2017 года электроэнергию в сумме 2 487 224,16 рублей, неустойки в сумме 97 578,45 рублей (дело № А21-9918/2017).

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» о взыскании долга за потребленную в мае 2017 года электроэнергию в сумме 60 703,13 рублей, неустойки в сумме 637,38 рублей (дело № А21-10234/2017).

Определением суда от 27.11.2017 года по делу № А21-9918/2017 требования истца по делам №№ А21-9918/2017, А21-10234/2017 объединены для совместного рассмотрения в деле № А21-9918/2017.

  Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» о взыскании долга за потребленную в июле, августе 2017 года электроэнергию в сумме 18 256,84 рублей, неустойки в  сумме 139,77 рублей (дело № А21-716/2018).

Определением суда от 13.02.2018 года по делу № А21-9918/2017 требования истца по делам №№ А21-9918/2017, А21-716/2018 объединены для совместного рассмотрения в деле № А21-9918/2017.

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» о взыскании долга за потребленную в июне 2017 года электроэнергию в сумме 7272,88 рублей, неустойки в  сумме 61,09 рублей (дело № А21-1076/2018).

Определением суда от 29.03.2018 года по делу № А21-1076/2018 требования истца по делам №№ А21-9918/2017, А21-1076/2018 объединены для совместного рассмотрения в деле № А21-9918/2017.

Определением суда от 26.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Янтарьэнерго».

Определением суда от 23.04.2018 года приняты к рассмотрению встречные требования ООО «Жилсервисплюс» к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по установке приборов учета потребления электрической энергии на фасадах жилых домов по адресам: <...> дома №№ 21, 30, ул. Красноармейская, дома № 6, 11, 12, 17, 18, 20, 21, 24/15, 29, 30, 31, 32.

            В судебном заседании 21.05.2018 года представитель истца окончательно уточнила требования. Просила взыскать долг за период с декабря 2015 года по август 2017 года в сумме 2 573 457,01 рублей, неустойку в сумме 619 424,23 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

            Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

            В адрес ООО «Жилсервисплюс» гарантирующим поставщиком направлялся проект договор энергоснабжения от 31.10.2016 года № 332700014, который обществом не был подписан.

            Согласно расчету ОАО «Янтарьэнергосбыт» за период с  декабря 2015 года по август 2017 года за обществом числится задолженность по оплате электрической энергии сумме 2 573 457,01 рублей.

            Представитель общества требования не признал по следующим основаниям.

            Ответчик возражал в отношении стоимости электроэнергии, объем которой был определен по показаниям приборов учета, установленных на фасадах домов, перечень которых указан во встречном иске.

            Ответчик возражал в отношении стоимости электроэнергии, объем которой определен общедомовым прибором учета дома № 11 по ул. Красноармейской в пос. Чернышевское до января 2017 года. Согласно акту АО «Янтарьэнерго от 7.12.2016 года № 60-12 общедомовым прибором учета учитывался и объем потребления  уличным освещением улицы Красноармейской (т. 2 л.д.47). Согласно пояснениям общества схема учета была изменена в декабре 2016 года, но акт не составлялся.

            Согласно перечню точек поставки, подготовленного ОАО «Янтарьэнергосбыт»  в связи с подготовкой проекта договора энергоснабжения, общедомовые приборы учета электрической энергии по объектам: <...> дома №№ 17, 18, пер. Железнодорожный, 2, ул. Пионерская, дома №№ 4, 6 установлены на опорах, вне границ общего имущества домов.

            Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт»  подлежат удовлетворению в части, а встречные требования ООО «Жилсервисплюс» - отклонению, по следующим основаниям.

Установка приборов производилась сетевой организацией АО «Янтарьэнерго» с привлечением подрядной организации; акты допуска приборов учета в эксплуатацию подписаны представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика; о согласовании мест установки приборов учета и времени оформления документов для допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию управляющая организация  извещалась письмами от 4.09.2014 года, от 19.12.2014 года.

            Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 2 и подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе включая проведение обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством порядке перечень мероприятий, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа и иных, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в силу части 5 статьи 161 и статьи 162 ЖК РФ.

В силу части 9 статьи 11 Закона № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать не только соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности, но и обеспечить их оснащенность приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Доводы о допуске их к расчетам в нарушении установленных правил также не подтверждены.

Доказательств извещения обществом гарантирующего поставщика о неисправности приборов учета с документальным подтверждением таких обстоятельств в заявленный период в материалы дела не представлено.

            Также суд отмечает, что встречные требования заявлены к гарантирующему поставщику, к ненадлежащему ответчику.

            Рассматривая требования гарантирующего поставщика, суд отмечает.   

            В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), к составу общего имущества также отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктами названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определяется внешней границей стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

            Материалами дела подтверждено, что общедомовые приборы учета электрической энергии по объектам: <...> дома №№ 17, 18, пер. Железнодорожный, 2, ул. Пионерская, дома №№ 4, 6 установлены на опорах, вне границ общего имущества домов; гарантирующий поставщик не вычитает потери от границ общего имущества домов до места установки приборов; а общедомой прибор учета по ул. Красноармейской, 11 до января 2017 года учитывал потребление электроэнергии для освещения улицы Красноармейской.

            При таких обстоятельства потребление электроэнергии в местах общего пользования по вышеуказанным домам должно производится по нормативу потребления.

            Ответчиком представлены в материалы дела расчеты по нормативу и документы в подтверждение расчетов.

            Судом произведен перерасчет начислений по указанным объектам.

            Согласно расчету суда за заявленный период подлежит оплате 1 972 794,89 рублей, с учетом оплаты 97 229,34 рублей задолженность составляет 1 875 565,55 рублей.

            С учетом изменения базы для расчета неустойки размер неустойки составляет 452 179,68 рублей.

            Судебные расходы по госпошлине суд распределяет с учетом пропорции удовлетворенных требований 73%.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервсисплюс» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 875 565,55 рублей, неустойку в сумме 452 179,68 рублей, расходы по госпошлине в сумме 28 440 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 3413,6 рублей.

В удовлетворении встречных требований обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисплюс» отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                             О.Н.Шкутко