Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А73-3520/2018

86/2018-111825(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-3520/2018
г. Хабаровск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 14.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Семенихиной,

рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 409 руб. 69 коп.,

при участии:

от ООО «СК «Медведь» - ФИО1 по доверенности от 17.01.2018, от ООО «Строительная компания Авангард» - ФИО2 по доверенности от 20.05.18 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Медведь» (далее – ООО СК «Медведь», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард» (далее – ООО СК «Авангард», ответчик) с иском о взыскании 6 156 974 руб. 20 коп., в том числе:

- аванс по договору № 01/02/2017 от 09.02.2017 в сумме 3 467 534 руб. 37 коп. и договору № 03/02/2017 от 15.02.2017 в сумме 99 879 руб. 26 коп.;

- долг за выполненные в рамках договора № 17-09/2 от 07.09.2017 работы в сумме 2 192 523 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 397 037 руб. 57 коп.

Определением от 05.06.2018 к производству суда принят встречный иск о взыскании долга за выполненные в рамках договора № 01/02/2017 от 09.02.2017 работы в сумме 291 874 руб. 63 коп.

Решением суда от 27.07.2018 требования по первоначальному иску были удовлетворены частично - по договору № 03/02/17 от 13.02.2017 взыскано неосновательное обогащение в сумме 99 879 руб. 26 коп. Кроме этого, был удовлетворен встречный иск о взыскании долга в сумме 291 874 руб. 63 коп.

При этом осталось нерассмотренным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 397 037 руб. 57 коп., заявленное по всем трем договорам, указанным в первоначальном иске, что явилось основанием назначения дополнительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО СУ «Медведь» настаивал на удовлетворении требования о взыскании процентов по договору № 03/02/17 от 13.02.2017 в сумме 8 409 руб., расчет указанной суммы содержится в.т.л.2 л.д.33, при этом представитель затруднился обосновать начало периода начисления процентов.

Вместе с тем, ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 21.01.20118 по 27.07.2018 в сумме 3 788 руб. 57 коп., при этом ответчик ссылается на претензию № 1 от 09.01.2018 от ООО СК «Медведь» о возврате переплаты по договору подряда № 03/02/17 от 13.02.2017.

В силу п.п.1 п.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По договору № 03/02/17 от 13.02.2017 (т.д.1 л.д.113) истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 99 879 руб. 26 коп., которая определена в виде разницы между суммами оплат (711 234 руб. 90 коп.) и стоимостью выполненных работ (611 355 руб. 64 коп.).

Оплаты произведены по платежным поручениям от 26.04.2017 и от 06.06.2017, работы приняты по актам приемки по форме КС-2 от 25.03.2017 и 25.04.2017. Проценты рассчитаны истцом за период с 26.05.2017.

На основании п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Суду не представлено доказательств отказа ООО СК «Медведь» от договора № 03/02/17 от 13.02.2017 ранее даты направления претензии от

09.01.2018 о возврате переплаты по договору № 03/02/17. Поэтому в рамках действующего договора у ООО СК «Авангард» отсутствовали законные основания для возврата переплаты до момента получения претензии.

В рассматриваемом случае суд соглашается с тем, что обязательство по возврату переплаты является обязательством без срока исполнения и подпадает под правовое регулирование п.2 ст. 314 ГК РФ. На основании изложенного, контррасчет ответчика признается обоснованным и принимается за основу при принятии дополнительного решения, требование подлежит частичному удовлетворению согласно контррасчету ООО СК «Авангард».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 788 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина