Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А56-96256/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96256/2020
20 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл» (адрес: Беларусь 230024, Гродно, Советских Пограничников 91, оф 141, УНП: 590004884);

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (адрес: Россия 193091, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОКТЯБРЬСКАЯ, ДОМ/6, ЛИТЕР М, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н (18), ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 9 142, 47 Евро по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 1103/2020 от 11.03.2020



установил:

Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 142, 47 Евро по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 1103/2020 от 11.03.2020.

Определением суда от 17.11.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

04.12.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о частичной оплате задолженности в размере 100 000 руб., что эквивалентно 1 112, 50 Евро с приложением платежного поручения № 364 от 26.11.2020. Отзыв на иск не представлен.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 7 577, 79 Евро, штраф за сверхнормативный простой в размере 100 Евро, неустойка за просрочку в оплате в размере 352, 18 Евро по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 1103/2020 от 11.03.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 19 521 руб.

16.02.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2020 между Частным транспортно-экспедиционным унитарным предприятием «Ту-Телл» (Экспедитор) и ООО «Крафт» (Клиент) был подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 1103/2020, в соответствии с п. 1.2. которого истец от своего имени, по поручению ответчика, обеспечивает за вознаграждение и за счет ответчика оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 и 2.1. настоящего Договора, по письменным указаниям ответчика (далее – Поручения), подготовленным ответчиком по форме, указанной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и оплачиваются ответчиком на основании действующих тарифов истца и согласованных в соответствующих Поручениях истцу.

В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ, КДПГ и настоящим Договором

Пунктами п.5.4. и п.5.5. договора предусмотрено, что ответчик в течение 15 календарных дней после предъявления истцом Акта/соглашение о применении штрафных санкций подписывает его или направляет истцу мотивированный отказ от подписания с перечнем необходимых доработок и сроками их устранения. Недостатки Акта и приложенных документов, возникшие по вине истца, устраняются им за свой счет. Акт/соглашение о применении штрафных санкций считается утвержденным по умолчанию, если от ответчика в течение согласованного срока (5 рабочих дней) не поступит письменных возражений по данному Акту.

В соответствии:

- с заявкой № 170 от 15.07.20 на сумму 2 400 Евро с оплатой в валюте Рубль РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления, истцом оказаны в полном объеме ответчику транспортные услуги по маршруту Cornelius-Heyl-Strabe 49, 67547 Worms, Germany - <...>.

Также на территории РФ был сверхнормативный простой, в связи с чем истцом был выставлен счет на уплату штрафа за сверхнормативный простой в размере 100 евро.

12.10.2020 ответчиком, согласно платежного ордера № 285 было оплачено 14,96 евро и 26.10.2020 согласно платежного ордера №313 – 1 094, 75 евро, соответственно сумма долга составляет 1 390,29 евро.

- с заявкой № 167 от 17.07.20 на сумму 2 600 Евро с оплатой в валюте Рубль РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления, истцом ответчику оказаны в полном объеме транспортные услуги по маршруту W0493 KATOENNATIE BULK-KALLO office 9 Haanorpweg 1KAAI NR 1227 B9130 KALLO-BEVEREN - <...>.

- с заявкой № 176 от 21.07.20 на сумму 2 550 Евро с оплатой в валюте Рубль РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления, истцом ответчику оказаны в полном объеме транспортные услуги по маршруту W0493 KATOENNATIE BULK-KALLO office 9 Haanorpweg 1KAAI NR 1227 B9130 KALLO-BEVEREN - <...>.

- с заявкой № 31082020 от 31.08.20 на сумму 2 250 Евро с оплатой в валюте Рубль РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления, истцом ответчику оказаны в полном объеме транспортные услуги по маршруту <...> - 6, Allee du Parc aux Boeufs 77200 Torcy, France.

В соответствии с заявками оплата производится в течение 15 дней по оригиналам документов, которые были направлены истцом в адрес ответчика и получены ответчиком.

В соответствии с досудебным порядком разрешения спора истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставленные ответчиком без внимания и удовлетворения.

Как следует из материалов дела между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику были оказаны транспортные услуги в соответствии с заявками. Ответчик от подписания актов уклонился.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены.

При этом суд учитывает представленные ответчиком доказательства частичной оплаты задолженности, ввиду чего, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 7 577, 79 Евро.

Ответчик подлинность указанных документов и верность содержащихся в них сведений не опроверг. Ввиду чего, заявленные требования истца в указанной части суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно п.6.11. Договора за просрочку платежа ответчик несет ответственность в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы вознаграждения.

По расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, неустойка за просрочку в оплате составляет 352, 18 Евро.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7 577, 79 Евро, штрафа за сверхнормативный простой в размере 100 Евро, неустойки за просрочку в оплате в размере 352, 18 Евро следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся в полном объеме на ответчика, поскольку частичная оплата долга была осуществлена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (ОГРН: <***>) в пользу Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл» (УНП: 590004884) задолженность в размере 7 577, 79 Евро, штраф за сверхнормативный простой в размере 100 Евро, неустойку за просрочку в оплате в размере 352, 18 Евро по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 1103/2020 от 11.03.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 19 521 руб.

В остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.