Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А45-29513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29513/2023
г. Новосибирск
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибирский Лидер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом 39 по ул. Чаплыгина в г. Новосибирске,

при участии представителей:

истца - ФИО2 доверенность №3 от 04.09.2023, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибирский Лидер» (далее – ООО УК «Сибирский Лидер», истец) обратилось в арбитражный с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее – ООО «УК «Содружество», ответчик) об обязании передать по акту приема-передачи в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда оригиналы или надлежащим образом заверенные копии технической документации, необходимой для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, а именно:

технический паспорт на многоквартирный дом;

топографический план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

проектная документация на многоквартирный дом, исполнительные чертежи на дом, в соответствии с которыми осуществлено строительство многоквартирного дома;

схемы внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления;

исполнительные чертежи и схемы оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме: системы вентиляции, системы молниезащиты;

исполнительные чертежи контуров заземления;

разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации;

акты о приемке результатов работ по проведению текущего ремонта, сметы на работы по текущему ремонту общего имущества и описи работ по текущему ремонту общего имущества;

акты об устранении замечаний и нарушений от ГЖИ, имеющихся до момента передачи домов в управление;

паспорт фасада многоквартирного дома;

акты проверок готовности к отопительному периоду, выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

журналы заявок жителей в период управления многоквартирным домом;

реестр лицевых счетов;

акты технических осмотров;

договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

схемы ВРУ (вводно-распределительного устройства) жилого дома;

протокол сопротивления изоляции;

оригиналы или копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

реестр собственников помещений в многоквартирном доме;

перечень работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме и их стоимость за 2020, 2021, 2022 годы, годовые отчеты за 2020, 2021, 2022 годы;

взыскании судебной неустойки в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче технической документации по многоквартирному дому.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного протоколом № 1 от 12.07.2023 ООО УК «Сибирский Лидер» избрано в качестве управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома, расторгнут договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «Содружество».

На основании решения общего собрания № 1 от 12.07.2023 заключен договор управления с истцом с 12.07.2023.

Предыдущей управляющей организацией данного жилого дома являлось ООО «УК «Содружество».

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации.

Порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416).

Пунктом 21 Правил № 416 предусмотрено, что в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил № 416 предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой управляющей организации не только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла обязанность по ее передаче.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД документов, предусмотренных Правилами № 491, подпунктом «а» пункта 4 Правил № 416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе (комплекте), предусмотренном Правилами № 491.

Согласно пункту 24 Правил № 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном: доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; е) иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Пункты 1.5, 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), устанавливают, что в состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации. Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД управляющей организацией. Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287).

При этом, как указано в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.

В силу статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что ООО «УК «Содружество» осуществляло управление спорным домом до июля 2023 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно: в отношении обязания ответчика передать следующую документацию:

технический паспорт на многоквартирный дом;

топографический план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

проектная документация на многоквартирный дом, исполнительные чертежи на дом, в соответствии с которыми осуществлено строительство многоквартирного дома;

схемы внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления;

исполнительные чертежи и схемы оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме: системы вентиляции, системы молниезащиты;

исполнительные чертежи контуров заземления;

акты о приемке результатов работ по проведению текущего ремонта, сметы на работы по текущему ремонту общего имущества и описи работ по текущему ремонту общего имущества;

паспорт фасада многоквартирного дома;

акты проверок готовности к отопительному периоду, выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

журналы заявок жителей в период управления многоквартирным домом;

реестр лицевых счетов;

акты технических осмотров;

договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

протокол сопротивления изоляции;

оригиналы или копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

реестр собственников помещений в многоквартирном доме;

перечень работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме и их стоимость за 2020, 2021, 2022 годы, годовые отчеты за 2020, 2021, 2022 годы.

Судом установлено, что иные, заявленные ООО УК «Сибирский Лидер» документы, за исключением указанных выше, не входят в состав предусмотренных Правилами № 491, № 170 документов, связанных с управлением многоквартирным домом, при этом сведения о том, что решением общего собрания собственников помещений установлен перечень иных, связанных с управлением многоквартирным домом документов (подпункт «е» пункта 26 Правил № 491), в материалах дела отсутствуют, доказательств принятия собственниками МКД решений об обязанности управляющей компании по формированию документов, не входящих в перечень технической документации, содержащейся в пунктах 24, 26 Правил № 491, истцом не представлено, как и иных правовых оснований для обязания ответчика передать спорные документы, пришел к выводу, что обязанность по их передаче истцу у ответчика отсутствует.

Ответчиком как лицом, ранее осуществляющее управление спорным жилым домом, доказательств отсутствия указанных выше документов, невозможности передачи их или принятия мер к восстановлению недостающей технической документации не представлено, доказательства, безусловно свидетельствующие об объективной невозможности исполнения спорной обязанности, отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предусмотренное статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора требовать присуждения в его пользу денежной суммы (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежной суммы (астрента) за неисполнение ответчиком обязательств, в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта после истечения срока на добровольное исполнения решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» передать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибирский Лидер» по акту приема-передачи в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда оригиналы или надлежащим образом заверенные копии технической документации, необходимой для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, а именно:

технический паспорт на многоквартирный дом;

топографический план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

проектная документация на многоквартирный дом, исполнительные чертежи на дом, в соответствии с которыми осуществлено строительство многоквартирного дома;

схемы внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления;

исполнительные чертежи и схемы оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме: системы вентиляции, системы молниезащиты;

исполнительные чертежи контуров заземления;

акты о приемке результатов работ по проведению текущего ремонта, сметы на работы по текущему ремонту общего имущества и описи работ по текущему ремонту общего имущества;

паспорт фасада многоквартирного дома;

акты проверок готовности к отопительному периоду, выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

журналы заявок жителей в период управления многоквартирным домом;

реестр лицевых счетов;

акты технических осмотров;

договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

протокол сопротивления изоляции;

оригиналы или копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

реестр собственников помещений в многоквартирном доме;

перечень работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме и их стоимость за 2020, 2021, 2022 годы, годовые отчеты за 2020, 2021, 2022 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибирский Лидер» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сибирский Лидер» государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Д.В. Гребенюк