Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А65-25853/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-25853/2023

Дата принятия решения – 18 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по текущим платежам за период с 18.08.2020 по 30.06.2022 в размере 55 161,54 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.09.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по текущим платежам за период с 18.08.2020 по 30.06.2022 в размере 670 471,83 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2023 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2024 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин.

После перерыва установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 55 161,54 руб. долга за период с 19.08.2020 по 10.01.2024.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято, о чем вынесено протокольное определение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов (далее по тексту – «ТКО») в соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Таким образом, в силу прямого указания закона следует, что все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами только с региональным оператором.

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

06.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Гринта» было признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г.Набережные Челны и 22 муниципальных района РТ.

В соответствии с п.8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» 20.12.2018г. Истцом было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте http://greenta.su/.

В соответствии с вышеуказанными нормами 01.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на услугу по обращению с ТКО №ЭСБП-000579.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.9 типового договора потребитель вправе самостоятельно получить у регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в спорный период были оказаны ответчику не истцом, а иным лицом, не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из уточненных исковых требований, задолженность по текущим обязательствам за период с 19.08.2020 по 10.01.2024 составляет 55 161,54 руб.

В отзыве ответчик также указал, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому текущая задолженность составляет 55 161,54 руб.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

При этом на основании ст.333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 14 203 руб. в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 55 161,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 203 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов