Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А43-37213/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37213/2016

г. Нижний Новгород 13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-958), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), Нижегородского регионального филиала, г.Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Вад Нижегородской области (ИНН526108675373, ОГРНИП312522904000030),

о взыскании по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности; после перерыва ФИО4 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Вад Нижегородской области, о взыскании по кредитному договору <***> от 27.02.2013 в размере 68210руб. 53коп., в том числе 64903руб. 08коп. основной долг, 2282руб. 54коп. проценты за пользование кредитом, 737руб. 17 коп. пени по основному долгу, 86руб. 68коп. пени по процентам, 188руб. 98коп. комиссия за обслуживание кредита, 9руб. 08коп. пени за комиссию и обращения взыскания на заложенное имущество, пени, проценты, комиссию истец просит взыскать по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также платежные поручения об оплате кредитных обязательств.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В порядке пункта 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 30.01.2017 объявлен перерыв до 06.02.2017.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2013 по состоянию на 06.02.2017, в сумме 44 587руб. 19коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 43 200руб. 00 коп.

- проценты по основному долгу в сумме 113руб. 62 коп. за период с 01.02.2017 по 06.02.2017, а также с 07.02.2016 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из процентной ставки 16% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются проценты;

- пени по основному долгу в сумме 1067руб. 59 коп. за период с 15.05.2015 по 11.01.2017, а так же с 12.01.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени;

- пени по процентам в сумме 166руб. 72коп., за период с 01.05.2015 по 11.01.2017, а также с 12.01.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2018 года по дату фактического возврата задолженности исходя из 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени;

- комиссия за обслуживание кредита – 23руб. 89 коп. за период с 01.04.2016 по 06.02.2017, а также с 07.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018, исходя из процентной ставки 0,50% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются комиссии;

- пени на комиссию за обслуживание кредита в сумме – 15руб. 37коп. за период с 30.04.2016 по 06.02.2017, а так же с 07.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <***>-5 о залоге оборудования от 27.02.2013, заключённому кредитором с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

№
п/

п
Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Стоимость по договору, рублей

Залоговая стоимость (руб.)

1
Борона дисковая навесная БДМ 2,4х2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 406

2013

Россия

2-х рядная, не менее 2,4 га/ч.

Нижегородская область, Вадский район, с. Зеленые горы, ул. Садовая, д.2е

210000,00

210000,00

ИТОГО

210000,00

Определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 210000руб.00коп.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 27.02.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельсхоз», кредитор) и ИП ГКФХ ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора размер кредита составил 178 500руб. 00коп.

Пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

С 01.05.2015 процентная ставка установлена в размере 16% годовых (в соответствии с пунктом 6.10 кредитного договора кредитор в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения путем письменного уведомления заемщика, увеличил процентную ставку на 2% с 14% до 16% годовых).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложение №1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 15.02.2018 (пункт 1.6 кредитного договора).

Согласно пункту 1.3.2 договора (дополнительное соглашение №1) комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, периоды за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определены следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в порядке пункта 3.4 договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).

Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В силу пункта 4.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, в том числе, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, обязанность по целевому использованию кредита, обязанность по предоставлению документов, обязанность по предоставлению кредитору право на списание денежных средств и т.д.

Согласно пункту 4.6 договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банковским ордером №663694 от 27.02.2013 в адрес ИП ГКФХ ФИО2 было перечислено 178 500руб. 00коп.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «Россельсхозбанк» (залогодержатель) и ИП ГКФХ ФИО2 (залогодатель) заключен договор <***>-5 о залоге оборудования от 27.02.2013.

В силу пункта 2.1 договора залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Предмет залога – оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору залога качественный и количественный перечень оборудования:

№
п/

п
Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Стоимость по договору, рублей

Залоговая стоимость (руб.)

1
Борона дисковая навесная БДМ 2,4х2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 406

2013

Россия

2-х рядная, не менее 2,4 га/ч.

Нижегородская область, Вадский район, с. Зеленые горы, ул. Садовая, д.2е

210000,00

210000,00

ИТОГО

210000,00

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением в установленный договором срок ответчиком взятых на себя обязательств истец письмом №039-5-19/212 от 22.11.2016 потребовал от ответчика до 25.11.2016 погасить задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям.

Требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в добровольном порядке заемщиком исполнено не было, что и явилось заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание кредита на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Кроме того в связи просрочкой возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.1 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Вад Нижегородской области (ИНН526108675373, ОГРНИП312522904000030) являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере по кредитному договору <***> от 27.02.2013 по состоянию на 06.02.2017, в сумме 44 587руб. 19коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 43 200руб. 00 коп.

- проценты по основному долгу в сумме 113руб. 62 коп. за период с 01.02.2017 по 06.02.2017, а также с 07.02.2016 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из процентной ставки 16% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются проценты;

- пени по основному долгу в сумме 1067руб. 59 коп. за период с 15.05.2015 по 11.01.2017, а так же с 12.01.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени;

- пени по процентам в сумме 166руб. 72коп., за период с 01.05.2015 по 11.01.2017, а также с 12.01.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2018 года по дату фактического возврата задолженности исходя из 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени;

- комиссия за обслуживание кредита – 23руб. 89 коп. за период с 01.04.2016 по 06.02.2017, а также с 07.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018, исходя из процентной ставки 0,50% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются комиссии;

- пени на комиссию за обслуживание кредита в сумме – 15руб. 37коп. за период с 30.04.2016 по 06.02.2017, а так же с 07.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

Статьей 337 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик свои обязательств по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил, в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Поэтому, суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в пределах взысканной суммы задолженности обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, согласно договору <***>-5 о залоге оборудования от 27.02.2013, а именно:

№
п/

п
Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Стоимость по договору, рублей

Залоговая стоимость (руб.)

1
Борона дисковая навесная БДМ 2,4х2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 406

2013

Россия

2-х рядная, не менее 2,4 га/ч.

Нижегородская область, Вадский район, с. Зеленые горы, ул. Садовая, д.2е

210000,00

210000,00

ИТОГО

210000,00

Определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 210000руб.00коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Вад Нижегородской области (ИНН526108675373, ОГРНИП312522904000030), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г.Нижний Новгород, задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2013 по состоянию на 06.02.2017, в сумме 44 587руб. 19коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 43 200руб. 00 коп.

- проценты по основному долгу в сумме 113руб. 62 коп. за период с 01.02.2017 по 06.02.2017, а также с 07.02.2016 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из процентной ставки 16% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются проценты;

- пени по основному долгу в сумме 1067руб. 59 коп. за период с 15.05.2015 по 11.01.2017, а так же с 12.01.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени;

- пени по процентам в сумме 166руб. 72коп., за период с 01.05.2015 по 11.01.2017, а также с 12.01.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2018 года по дату фактического возврата задолженности исходя из 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени;

- комиссия за обслуживание кредита – 23руб. 89 коп. за период с 01.04.2016 по 06.02.2017, а также с 07.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018, исходя из процентной ставки 0,50% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются комиссии;

- пени на комиссию за обслуживание кредита в сумме – 15руб. 37коп. за период с 30.04.2016 по 06.02.2017, а так же с 07.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 15.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <***>-5 о залоге оборудования от 27.02.2013, заключённому кредитором с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

№
п/

п
Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма производитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразделение)

Стоимость по договору, рублей

Залоговая стоимость (руб.)

1
Борона дисковая навесная БДМ 2,4х2Н с выравнивателем почвы, заводской номер 406

2013

Россия

2-х рядная, не менее 2,4 га/ч.

Нижегородская область, Вадский район, с. Зеленые горы, ул. Садовая, д.2е

210000,00

210000,00

ИТОГО

210000,00

Определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере 210000руб.00коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Вад Нижегородской области (ИНН526108675373, ОГРНИП312522904000030), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г.Нижний Новгород, 2000руб. 00коп. государственной пошлины за имущественные требования, 6000руб. 00коп. за неимущественные требования.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г.Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований государственную пошлину в размере 728руб. 42коп. уплаченную по платежному поручению №2291 от 29.12.2016.

Возврат государственной пошлины производится на основании решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина