Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А81-42/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-42/2020
г. Салехард
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнений 1 613 рублей 60 копеек, с привлечением к участию в деле муниципального учреждения «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному образованию город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в период с 01.12.2018 по 31.07.2019 в размере 1 613 рублей 60 копеек.

Определением суда от 18.03.2020 к участию в деле было привлечено муниципальное учреждение «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования не представил.

От третьего лица в суд поступил отзыв на иск, в котором оно указало, что содержание жилищного фонда не входит в компетенцию департамента. Просит в удовлетворении иска отказать.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Лабытнанги.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в период с 2018 по 2019 год оказывал ответчику услуги по поставке электрической энергии на объекты (квартиры) в расположенные в городе Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, с учетом корректировки задолженности составляет 1 613 рублей 60 копеек.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по поставке коммунальных ресурсов истцом представлены следующие документы:

- выписка из лицевого счета № <***>;

- копии выписок из ЕГРН.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия письмом № 5730 от 20.11.2019 с предложением об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик оплату задолженности за потребленные энергоресурсы не произвел.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление электрической энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается необходимо иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 2018 по 2019 год.

Из представленного ответчика конррасчета следует, что задолженность составляет 1 613 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком фактически подтвержден размер задолженности, учитывая, что оплата за потребленный коммунальный ресурс не вносилась, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 в размере 1 613 рублей 60 копеек по объекту ул. Леонида Гиршгорна 75, кв. 8.

Доводы ответчика о ненадлежащем ответчике судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с п.2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимающего по договору социального найма, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления МКД, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в МКД; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пп.9 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования город Лабытнанги, Администрация г.Лабытнанги является органом, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с Решением Городской Думы МО город Лабытнанги от 22.03.2019 № 466 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования город Лабытнанги» муниципальной собственностью муниципального образования является имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию.

Согласно ст. 5 указанного решения к полномочиям Администрации города относятся: управление и распоряжение муниципальной собственностью от имени муниципального образования (п.5), осуществление от имени муниципального образования юридических действий, связанных с отчуждением и приобретением имущества в собственность муниципального образования (п. 23).

В связи с чем, суд считает Администрацию муниципального образования город Лабытнанги надлежащим ответчиком.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, площадь В.Нака, дом 1; дата регистрации 30.07.1998; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (105094, <...>, дата регистрации 29.08.1994, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 по объекту улица Леонида Гиршгорна, дом 75, квартира 8 в размере 1 613 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, Всего взыскать 3 613 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова