Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-48076/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48076/24-162-368
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024  года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2017

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬ"

644043, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. 13П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2012, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 13.06.2024г.

От ответчика – ФИО3, доверенность от 24.07.2023г. 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬ" с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ   о взыскании выплаты в размере 1 200 000 руб., процентов за период с 03.11.2023г. по 02.02.2024г.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, 28.09.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 2065488.

Предмет Договора – оказание услуг по организации получения Заказчиком банковской гарантии на исполнение контракта на сумму 47 152 748,24 руб.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору стоимость оказания Услуг составляет 2 400 000 руб.

В соответствии с п. 3.7 договора,  услуги оказываются в срок не более 15 рабочих дней с момента подписания договора, если иное не предусмотрено договором.

Договором предусмотрены  обязанности Заказчика, согласно которым последний обязан предоставлять Исполнителю достоверные и полные сведения, документы и информацию, необходимые для надлежащего исполнения договора (п. 3.15 Договора); надлежащим образом исполнять запросы Банка (п. 3.17 Договора).

Истец пояснил, что 29.09.2023г. в банки Банк ВТБ (ПАО) и ПАО КБ «РусьРегионБанк» направлены предварительные запросы/заявки с целью получения информации о возможности получения Ответчиком банковской гарантии. К указанным запросам прилагались корпоративные и финансовые документы Ответчика, ранее направленные им Истцу.

02.10.2023 Исполнителем был получен запрос от ПАО КБ «РусьРегионБанк» на предоставление документов, необходимых для решения банком вопроса о возможности получения Заказчиком банковской гарантии.

Истец в адрес ответчика направил запрос на до заполнение и подписание указанных документов (документы частично были заполнены Истцом), а также на предоставление их сканов.

03.10.2023 Ответчик в нарушение своих обязательств по Договору отказался обрабатывать запрос и предоставлять документы. Кроме того, ответчик указал что больше не заинтересован в получении банковской гарантии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которою ответчик сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора.

В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с п. 6.3.2 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора Заказчик обязан уплатить 50% стоимости оказания Услуг, что  составляет 1 200 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на короткие сроки исполнения договора истцом, которые последним были грубо нарушены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, 20.09.2023 г. конкурсной комиссией Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области подписан протокол подведения итогов конкурса (заявка в двух частях) № 2838035, в соответствии с которым победителем конкурса на заключение договора генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта: «Многоэтажные жилые дома по ул. Перелета в Кировском АО г. Омска». Жилые дома №2, №4. 1 этап. Жилой дом № 2 по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица Перелета. Идентификатор объекта: р-41237» признано ООО «Строитель».

По результатам конкурса Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области предложено заключить соответствующий договор генерального подряда (далее – договор генподряда).

Условия договора генподряда предусматривали обеспечение исполнения Генеральным подрядчиком, то есть ООО «Строитель» договора.

28.09.2023 между ИП ФИО1 и ООО «Строитель» заключен договор возмездного оказания услуг № 206548, предметом которого (п. 2.1.) является оказание исполнителем заказчику услуги по организации получения заказчиком в Банке или Банковского продукта. Результатом оказания услуг является принятие Банком положительного решения по вопросу возможности получения Заказчиком в Банке Банковской гарантии или Банковского продукта (одобрение Банка).

Целью заключения указанного договора для ООО «Строитель» являлось оформление независимой гарантии, обеспечивающей исполнение ООО «Строитель» указанного выше договора генподряда.

Согласно положениям пункта 26 конкурсной документации на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта: «Многоэтажные жилые дома по ул. Перелета в Кировском АО г. Омска». Жилые дома №2, №4. 1 этап. Жилой дом №2 по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица Перелета. Идентификатор объекта: р-41237», договор заключается в соответствии с порядком, установленным статьей 25 Положения о закупке, а именно: договор заключается не ранее 10 (десяти) дней и не позднее 20 (двадцати) дней после размещения в ЕИС итогового протокола проведения конкурентной закупки.

ООО «Строитель» посредством электронной почты в период с 22.09.2023 по 28.09.2023 направил в адрес ИП ФИО4 бухгалтерскую отчетность за 2022 г., за первое полугодие 2022 г., налоговые декларации, решение участника ООО «Строитель» о назначении директора, приказы о назначении главного бухгалтера, договоры аренды, договоры о приобретении оборудования.

Ответчик пояснил, что 29.09.2024 ИП ФИО4 проект банковской гарантии, полученный со от ПАО КБ «Русский региональный банк».

После получения указанного проекта, ответчиком запрошен от исполнителя ИП ФИО4 счет от ПАО КБ «Русский региональный банк». Между тем,  одобрение от банка  не получено и счет не предоставлен.

Учитывая необходимость оформления независимой гарантии в краткие сроки и отсутствие со стороны исполнителя ИП ФИО4 необходимых и своевременных действий, направленных на получение банковской гарантии, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 г. N 104).

Предусмотренное ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о праве заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является императивной нормой и не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07.09.2010 г. N 2715/10 практикой применения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Таким образом, во всех перечисленных гражданских правоотношениях заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и это право не может быть ничем ограничено или отказано в его реализации.

В силу изложенного, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце втором п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым, если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168, ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательства в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов императивно установлено п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно не может быть ограничено соглашением сторон, суд п.6.3.2 договора недействительным, в связи с чем основанные на нем исковые требования удовлетворению не подлежат (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 N Ф05-12125/2021 по делу N А40-129932/2020).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков