Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-43166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-43166/23-161-340
г. Москва
28 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично); при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ"

117545, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК- ПРОИЗВОДСТВО"

123007, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001

о взыскании задолженности в размере 1 977 967, 95 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 977 967, 95 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором Договор № ДП/10 от 01.03.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор Договор № ДП/10 от 01.03.2021 г., в соответствии с которым на Истца были возложены обязанности по выполнению услуг по ежедневной комплексной уборке помещений Ответчика, по адресу: <...> Магистральная, д. 4 и <...>, а Ответчик обязался принять эти услуги и оплатить в течении 10 рабочих дней на основании выставленного Истцом счета за оказанные услуги

С 01.03.2022 г. по 30.11.2022 г. Истцом, были оказаны Ответчику услуги по ежедневной комплексной уборке помещений, а Ответчиком приняты оказанные услуги без замечаний, на общую сумму 1 977 967 (Один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 95 коп. Что подтверждается следующими документами:

- счет № 61/400 от 31.07.2022 на сумму 256 552,03 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за июль 2022г., сумма задолженности по счёту = 210 229,10 руб.;

- счет № 61/418 от 31.07.2022 на сумму 226 985,80 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за июль 2022 г.;

- счет № 61/477 от 31.08.2022 на сумму 263 047,06 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за август 2022 г.;

- счет № 61/542 от 30.09.2022 на сумму 259 947,16 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за сентябрь 2022 г.;

- счет № 61/546 от 30.09.2022 на сумму 225 778,41 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за сентябрь 2022 г.;

- счет № 61/613 от 31.10.2022 на сумму 269 468,44 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за октябрь 2022 г.;

- счет № 61/683 от 30.11.2022 на сумму 134 431,73 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за ноябрь 2022 г.;

- счет № 61/706 от 30.11.2022 на сумму 119 035,90 руб. - расчет за услуги по ежедневной комплексной уборке за ноябрь 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил соответствующих доказательств оплаты услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК- ПРОИЗВОДСТВО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАЛИАН ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 1 977 967, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 780, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович