Решение от 23 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-715/2026
24 марта 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косьяновым И. А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" о взыскании задолженности 3 979 091 рубль 51 копейка, пени 105 657 рублей 32 копейки, пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление с расчетом пени по день вынесения решения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (поставщик, истец) и ООО «Символ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 14.10.2024 № 159/ЮСмф1/1638-2024.

В соответствии с условиями договора поставщик передал покупателю товар, в количестве и ассортименте на сумму 3 979 091 рубль 51 копейка.

Ответчик принял товар без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 3.6.1.1. договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 7.5. договора на сумму просрочки свыше 3 (трех) календарных дней подлежат начислению пени, в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 10.1 договора стороны согласовали претензионный порядок. Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушениях условий договора; претензия осталась без финансового удовлетворения.

Рассмотрев требование истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар в полном объеме в связи с чем задолженность составила 3 979 091 рубль 51 копейка.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 979 091 рубль 51 копейки правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2025 по 16.03.2025 в размере 427 963 рублей 73 копейки, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. договора на сумму просрочки свыше 3 (трех) календарных дней подлежат начислению пени, в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 427 963 рублей 73 копейки за период с 11.11.2025 по 16.03.2026, а также за период с 17.03.2026 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Символ"

ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 3 979 091 рубль 51 копейка, пени 427 963 рублей 73 копейки, судебное расходы 147 542 рубля, всего 4 554 597 рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Символ"

ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" ОГРН: <***>, ИНН: <***> пени, начисленные на сумму задолженности 3 979 091 рубль 51 копейка за период с 17.03.2026 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Символ"

ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 9 670 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. ФИО1