Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А32-16247/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар

«31» октября 2018 года Дело № А32-16247/2018


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз», г. Владикавказ Республики Северная Осетия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйлСервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйлСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «ГазОйлСервис» (поставщик) и ООО «Руснефтегаз» (покупатель) 11.09.2017 заключили договор поставки № 04-09/2017, согласно которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя сырую нефть, нефтепродукты, а также СПБТ (смесь пропана и бутана технических) и ее аналогии.

Согласно указанному договору поставки и приложению к нему от 09.01.2018 № 1, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить СПБТ в объеме 175 тонн по цене 26 300 рублей за тонну на общую стоимость 4 602 500 рублей, с периодом поставки с 09.01.2018.

Истец осуществил перечисление денежных средств на оплату товара (СПБТ) за период с 09.01.2018 по 12.01.2018 на общую сумму 4 373 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2018 № 3 на сумму 250 000 рублей, от 10.01.2018 № 5 на сумму 113 300 рублей, от 12.01.2018 № 8 на сумму 10 000 рублей, от 12.01.2018 № 6 на сумму 4 000 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не произвел поставку оплаченного истцом товара.

На основании пункта 4.6 договора поставки, согласно которого «…в случае, если авансовый платеж превышает стоимость отгруженной партии товара…, поставщик по требованию покупателя в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта сверки взаимных расчетов возвращает покупателю излишнюю сумму» задолженность ответчика перед истцом ввиду неосуществления поставки товара составляет 4 058 802,50 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2018 № 042/18, в которой потребовал возвратить задолженность по договору в сумме 4 058 802,50 рубля. Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом. Согласно отчета с официального сайта Почты России, почтовое отправление с соответствующим номером почтового идентификатора получено адресатом 13.04.2018.

Поскольку обязательство по возврате денежных средств в счет авансового платежа ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика авансовый платеж за поставку товара в сумме 4 058 802,50 рубля, уплаченной по платежным поручениям от 09.01.2018 № 3 на сумму 250 000 рублей, от 10.01.2018 № 5 на сумму 113 300 рублей, от 12.01.2018 № 8 на сумму 10 000 рублей, от 12.01.2018 № 6 на общую сумму 4 373 300 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара, а также не возвратил полученную денежную сумму в счет оплаты указанного товара по заключенному договору поставки в общей сумме 4 058 802,50 рублей.

Суд определениями от 04.09.2018, от 24.09.2018 истребовал информацию у Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», г. Волгоград относительно поступления денежных средств на счет ООО «ГазОйлСервис» в период с 09.01.2018 по 12.01.2018, выписку по расчетному счету № <***>.

Суд в определении от 04.09.2018 предложил ответчику (присутствовал представитель ответчика ФИО1) представить выписку из банка, отражающую сведения относительно поступления (непоступления) денежных средств на счет ООО «ГазОйлСервис» в период с 09.01.2018 по 12.01.2018.

Суд не получил информации ни от Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк», ни от ООО «ГазОйлСервис».

Истец в материалы дела представил выписку по операциям на счете № 40702810600440001085, заверенную ПАО «Московский индустриальный банк» от 11.09.2018, из которой следует, что ООО «Руснефтегаз» осуществило перевод денежных средств на счет ООО «ГазОйлСервис» № <***> на общую сумму 4 373 300 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.09.2018 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что денежные средства к ответчику не поступали, однако выписку из банка не представил, равно как и доказательств поставки товара. Его доводы о том, что истец заявил ко взысканию меньшую сумму (4 058 802,50 рублей), чем размер предоплаты (4 373 300 рублей), не влияют на обоснованность требований, определение суммы требований относится к компетенции истца.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ООО «ГазОйлСервис» задолженности в сумме 4 058 802,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств в размере 4 058 802,50 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Таки образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 058 802,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОйлСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 058 802,50 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 294 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.С. Хмелевцева