Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А55-2880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 июня 2020 года

Дело №

А55-2880/2020


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2020 года дело по иску

Акционерного общества "АктивКапитал Банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаторг"о взыскании 50 704 419 руб. 07 коп.,третьи лица:- ФИО1;

- Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаГофроПак+»;

при участии в заседании

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.03.2019;

от ответчика - не явился, извещен;от третьих лиц - не явились, извещена;

установил:

Акционерное общество "АктивКапитал Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаторг" о взыскании 50 704 419 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 настоящее исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 принято к производству в общем порядке в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к делу выписки по расчетному счету и доказательства направления иска в адрес третьего лица, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения в отсутствие иных лиц.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Отзывы на иск не представлены, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «06» июня 2016 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» (истец, банк, кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТорг» (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 5 100 000 рублей на срок до «06» июля 2018 года.

29 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до «29» октября 2018 года.

19 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 8 700 000 руб. на срок до 19 ноября 2018 года.

26 августа2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 5 700 000 руб. на срок до 26 ноября 2018года.

13 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до 13 декабря 2018 года.

12 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 12 января 2019 года.

Исходя из условий указанных кредитных договоров ответчик за пользование предоставленными кредитными средствами должен уплачивать банку помимо возврата кредита также проценты.

Боле того, в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по всем указанным выше кредитным договорам заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредитных средств, процентов за их пользование не исполнены, у него образовалась задолженность по каждому из перечисленных кредитных договоров, а именно:

- задолженность по кредитному договору № <***> от 06.06.2016 г. в размере 7 597 533 рубля 57 копеек, из них:

5 100 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 091 958, 90 руб. – проценты за пользование кредитом;

1 157 700 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

247 874, 67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 29.07.2016 г. в размере 12 682 205 рублей 85 копеек, из них:

9 120 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

2 284 861, 38 руб. – проценты за пользование кредитом;

1 021 440 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

255 904, 47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 19.08.2016 г. в размере 9 167 257 рублей 51 копейка, из них:

6 500 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 902 619, 17 руб. – проценты за пользование кредитом;

591 500 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

173 138, 34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 26.08.2016 г. в размере 7 825 915 рублей 72 копейки, из них:

5 700 000, 00 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 519 479, 45 руб. – проценты за пользование кредитом;

478 800 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

127 636, 27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 13.10.2016 г. в размере 9 477 352 рубля 72 копейки, из них:

7 000 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 882 242, 47 руб. – проценты за пользование кредитом;

469 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

126 110, 25 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по Кредитному договору № <***> от 12.01.2017 г. в размере 3 954 153 рубля 70 копеек, из них:

3 000 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

820 438, 36 руб. – проценты за пользование кредитом;

105 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

28 715, 34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства в размере 5 100 000 руб., 10 000 000 руб., 8 700 000 руб., 5 700 000 руб., 7 000 000 руб., 3 000 000 руб. на счет ответчика № 45206810400000107720, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В связи с нарушением условий договоров банком, ответчику направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец, им надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитным договорам по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету заемщика, однако заемщик свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам перед Акционерным обществом «АК Банк» исполнять прекратил.

Истцом представлены в материалы дела подписанные ответчиком бухгалтерские балансы ответчика, в которых в разделе «пассив» указано на существование у него заемных обязательств. Также истцом представлены в материалы дела копии договоров об открытии кредитной линии № <***> от 26.08.2016, № <***> от 13.10.2016, № <***> от 12.01.2017, № <***> от 06.06.2016, № <***> от 29.07.2016, также представлены копии договоров поручительства № 266/167 от 29.07.2016, № 4/4 от 12.01.2017, № 181/109 от 06.06.2016, № 380/238 от 13.10.2016, № 303/184 от 26.08.2016, № 293/179 от 19.08.2016

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 3 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленной в материалы дела выписки по счету ответчика, суд установил факт перечисления денежных средств истцом ответчику, а также факт частичного исполнения ответчиком предусмотренных кредитными договорами обязательств по уплате процентов, о чем свидетельствуют данные выписки по счету ответчика, в соответствии с которой ответчиком многократно совершались платежи по погашению процентов за пользование кредитами, что подтверждает факт наличия кредитных взаимоотношений между истцом и ответчиком.

В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью "Альфаторг" каких-либо возражений относительно заключения с истцом кредитных договоров и получения от него названных выше сумм кредита (займа) не заявляло (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно факта заключения кредитных договоров, условий кредитных договоров о процентных ставках за пользование заемными денежными средствами, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пунктах 4.6 рассматриваемых кредитных договоров предусмотрели, что в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по всем указанным выше кредитным договорам заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки, считает расчет неустойки соответствующим условиям кредитных договоров.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфаторг" в пользу Акционерного общества "АктивКапитал Банк" 50 704 419 рублей 07 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № <***> от 06.06.2016 г. в размере 7 597 533 рубля 57 копеек, из них:

5 100 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 091 958, 90 руб. – проценты за пользование кредитом;

1 157 700 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

247 874, 67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 29.07.2016 г. в размере 12 682 205 рублей 85 копеек, из них:

9 120 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

2 284 861, 38 руб. – проценты за пользование кредитом;

1 021 440 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

255 904, 47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 19.08.2016 г. в размере 9 167 257 рублей 51 копейка, из них:

6 500 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 902 619, 17 руб. – проценты за пользование кредитом;

591 500 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

173 138, 34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 26.08.2016 г. в размере 7 825 915 рублей 72 копейки, из них:

5 700 000, 00 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 519 479, 45 руб. – проценты за пользование кредитом;

478 800 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

127 636, 27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 13.10.2016 г. в размере 9 477 352 рубля 72 копейки, из них:

7 000 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

1 882 242, 47 руб. – проценты за пользование кредитом;

469 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

126 110, 25 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по Кредитному договору № <***> от 12.01.2017 г. в размере 3 954 153 рубля 70 копеек, из них:

3 000 000 руб. – основной долг (сумма кредита);

820 438, 36 руб. – проценты за пользование кредитом;

105 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

28 715, 34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТорг» в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.В. Агафонов