Резолютивная часть решения от 22 марта 2021 г. по делу № А21-427/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Калининград

Дело №

А21-427/2021

«22»

марта

2021 года

Судья Талалас Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 ("Карамелька") в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 707375 ("Коржик") в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 709911 ("Компот") в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 720365 ("Мама") в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 713288 ("Папа") в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 267,04 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 ("Карамелька") в размере 5 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 707375 ("Коржик") в размере 5 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 709911 ("Компот") в размере 5 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 720365 ("Мама") в размере 5 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № 713288 ("Папа") в размере 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 1133, 52 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас