Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А51-16825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16825/2018
г. Владивосток
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.03.2013, место нахождения 692135, <...>)

о взыскании по договору энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015 задолженности за май 20-18 года в размере 568167,23 рублей, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 568167,23 рублей за период с 21.06.2018 по 09.07.2018, в размере 2608,83 рублей, взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии начисленную на сумму задолженности 568167,23 рублей, начиная с 10.07.2018 по день фактической оплаты, с 10.07.2018 по 60-й день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-ого дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня просрочки в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 416 рублей,

при участии в заседании: лица участвующие в деле извещены, не явились,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» с заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № Д0391 от 01.08.2015 задолженности за май 2018 года в размере 568167,23 рублей, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 568167,23 рублей за период с 21.06.2018 по 09.07.2018, в размере 2608,83 рублей, взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии начисленную на сумму задолженности 568167,23 рублей, начиная с 10.07.2018 по день фактической оплаты, с 10.07.2018 по 60-й день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-ого дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-ого дня просрочки в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 416 рублей.

От истца через картотеку арбитражных дел поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в свою пользу задолженность в размере 1856523,17 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1856523,17 руб., начиная с 23.04.2018 по 13.09.2018, исходя из количества просрочки в соответствии в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 79153,31 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1856523,17 руб., начиная с 14.09.2018 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 79153,31 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14416 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (энергосбытовая организация) и ООО «Дальводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Д0391 от 01.08.2015 на поставку электрической энергии.

В соответствие с пунктом 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора ответчик обязан производить оплату в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии, в результате чего ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность за апрель 2017 года в размере 1856523 рубля 17 копейки.

В связи с наличием на стороне ответчика не оплаченной задолженности истец претензией обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом, их объем и стоимость, подтверждается материалами дела, в том числе: счетом-фактурой, ведомостями потребления, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений, и не оспариваются ответчиком.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена истец просил взыскать пени в сумме 79153 рубля 31 копейку пени за период с 23.04.2018 по 13.09.2018, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителям электрических ресурсов»).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 79153 рубля 31 копейку пени за период с 23.04.2018 по 13.09.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга с 14.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 935 676 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек, из которых 1 856 523 рубля 17 копеек задолженности по основному долгу, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1856523,17 руб., начиная с 23.04.2018 по 13.09.2018, исходя из количества просрочки в соответствии в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 79153,31 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1856523,17 руб., начиная с 14.09.2018 по день фактической оплаты, исходя из количества просрочки в соответствии в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 79153,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 416 (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в доход федерального бюджета 17 941 (семнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.