Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А60-12554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12554/2020
21 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Джет Снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 561 442 рублей 93 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.05.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.05.2020 г. ответчик акционерное общество "Уралэлектротяжмаш" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Джет Снаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 6403-16-0078 от 09.08.2016 г. за поставленный по товарной накладной № СВ-409 от 28.12.2017 г. товар в сумме 469 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты товара за период с 30.01.2018 г. по 06.03.2020 г. в сумме 92 442 рубля 93 копейки.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Джет Снаб" (далее также - истец, поставщик) и акционерным обществом "Уралэлектротяжмаш" (далее также - ответчик, покупатель, АО «УТЭМ») 09.08.20168 года был заключен договор поставки № 6403-16-0078 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 6.2.1, 6.2.2 договора, оплата за поставленный товар в размере 30 % от стоимости товара, указанной в спецификации, производится в течение 10 (десяти) дней с даты подписание спецификации. Оставшиеся 70% от стоимости покупатель оплачивает 30 (тридцати) дней с даты его принятия покупателем.

28.12.2017 года поставщик поставил партию товара.

Покупатель партию товара принял.

Так как ответчик в полном объеме товар не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом 28.12.2017 г. поставлен товар (гранатовый песок) общей стоимостью 716 580 рублей 80 копеек, что подтверждается товарной накладной № СВ-409 от 28.12.2017 г. Товарная накладная ответчиком не подписана, однако в отсутствие возражений ответчика, с учетом представленного истцом письма ответчика от 30.09.2019 г. исх. № 3000/81, платежных поручений на частичную оплату задолженности с указанием в назначении платежа счета-фактуры № СВ-409 от 28.12.2017 г., суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 247 580 рублей 80 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 469 000 рублей 00 копейки, доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 469 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 442 руб. 93 коп., начисленные за период с 30.01.2018 г. по 06.03.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, сроки и порядок оплаты предусмотрены п. 6.2.1, 6.2.2 договора. Учитывая, что товар был поставлен 28.12.2017 г., срок оплаты истек 27.01.2018 г.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов, начисленных за период с 30.01.2018 г. по 06.03.2020 г., составляет 92 442 рубля 93 копейки.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 442 руб. 93 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 229 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джет Снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 6403-16-0078 от 09.08.2016 г. за поставленный по товарной накладной № СВ-409 от 28.12.2017 г. товар в сумме 469 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты товара за период с 30.01.2018 г. по 06.03.2020 г. в сумме 92 442 рубля 93 копейки.

3. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джет Снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 229 рублей 00 копеек.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.С. Ашихмина