Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А78-9452/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9452/2020
г.Чита
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бытсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 914126,76 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 14.04.2020;

от ответчика - не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бытсервис" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2020 года по договору энергоснабжения №101849 от 12.05.2009 в сумме 914126,76 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 314126,76 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 12 мая 2009 г. между открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и ООО «УК БытСервис» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10 1849.

На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Наличие присоединенной сети, подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложены к исковому заявлению). Объекты и адреса поставки электрической энергии определены в п. 2.1 (таблица № 1) договора в редакции дополнительных соглашений.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 9 вышеуказанного договора. Согласно п. 9.1 договора определение объема фактически потребленной электроэнергии производится по приборам учета, указанным в таблице 2 договора в редакции дополнительных соглашений (приложены к исковому заявлению). Расчет за потреблённую электрическую энергию производится по ОДПУ за вычетом объема потребления нежилых помещений.

В августе 2020г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 258238,682 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 914126 руб. 76 коп.

Свои требования истец аргументировал тем, что остаток задолженности составил 314126,76 руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не в полном объеме.

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 314126,76 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств полной оплаты не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БытСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 314126,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9283,00 руб., всего - 323409,76 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев