Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А49-6733/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-6733/2018

«20» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП316583500077772, ИНН583511403634) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптснабпоставка»(ОГРН1175835004586, ИНН5836681591)

о взыскании 131 920 руб.

при участии

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Оптснабпоставка» с иском о взыскании задолженности по агентскому договору транспортно-экспедиторского обслуживания от 17.08.2017г.

Дело было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. В связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств заключения сторонами договора, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес определение от 02.08.2018г.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признаётся надлежаще уведомлённым о принятии дела к производству арбитражного суда и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик своими действиями одобрил оферту истца, выраженную в форме договора от 17.08.2017г. Вывод истца основан на содержании заявки на перевозку груза, оформленной ответчиком и заказчиком перевозки груза, которая содержит информацию об истце, как перевозчике груза. Кроме того, истец представил товарные накладные, подтверждающие совершённые истцом перевозки в соответствии с заявками ответчика, оформленными с ООО «ЛК Авто», как заказчиком перевозки грузов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 17.08.2017г. истец обратился к ответчику с проектом агентского договора транспортно-экспедиционного обслуживания. Факт получения ответчиком оферты истца подтверждён печатью ответчика на договоре.

Согласно договору истец предложил ответчику оказать истцу услуги по сбору информации о необходимости перевозок грузов, передавать собранную информацию истцу, заключать договоры на перевозку грузов на условиях раздела 1 агентского договора. Истец, в свою очередь, обязывался производить перевозку грузов согласно заключённым ответчиком договорам перевозки.

Ответчик акцептовал оферту истца действиями. Так, оформляя заявку на перевозку грузов с ООО «ЛК Авто» (заказчик), ответчик указал в качестве водителя ФИО1. В период с декабря 2017 года по январь 2018 года ответчик оформил перевозку грузов иждивением истца от грузоотправителя ООО «Технопак Флекс» в адрес грузополучателя ООО «МПК «Атяшевский» (Торбеево) договорами – заявками с датой подачи транспортного средства под погрузку 23.11.2017г., 18.12.2017г., 26.01.2018г. (л.д.11-13). Обязательства по оплате перевозимого груза возникали у общества «ЛК Авто», как заказчика, перед исполнителем - обществом «Оптснабпоставка». Последнее по условиям агентского договора было обязано производить оплату перевозчику - принципалу по агентскому договору (истцу по делу). Стоимость перевозки согласно договорам поручениям, заключённым ответчиком с ООО «ЛК Авто» (л.д.11-13) составила 136 000 руб.

Истец представил в доказательство произведённых перевозок транспортные накладные №2536 от 23.11.2017г., №2753 от 18.12.2017г., №129 от 26.01.2018г., товарные накладные, полученные от ООО «ЛК Авто».

В соответствии со ст.ст.434, 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор от 17.08.2017г. признаётся судом заключённым сторонами. Согласно п.3.1.2. договора на агента возлагалась обязанность произвести расчёты с принципалом. Вознаграждение агента за оказанные по договору от 17.08.2018г. услуги составляло 3% от суммы перевозки. По спорным перевозкам сумма вознаграждения составила 4 080 руб.

Ответчик в нарушение раздела 4 договора расчёт с принципалом за перевозки от 23.11.2017г., 18.12.2017г., 26.01.2018г. не произвёл, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. Претензию истца от 27.03.2018г. об оплате произведённых перевозок ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в сумме 131 920 руб. (провозная плата по заявкам за минусом стоимости агентского вознаграждения). Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптснабпоставка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 131 920 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 958 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева