Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-55430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-55430/17

151-531

30 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ОАО "ЦДС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

третьи лица: ЗАО "ЦДС-СУ № 450" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 года, ФИО3 по доверенности от 14.08.2017 года.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.09.2017 года.

от третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 17.07.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "ЦДС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 000 000 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 803 751 рублей 47 копеек, за период с 29.09.2016 года по 23.01.2018 года, штрафа на основании п. 8.2.1 Договора в сумме 8 056 854 рублей 32 копеек, по состоянию на 20.09.2016 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 09.06.2016 года № МО-157-2016-1 и Дополнительным соглашением к нему от 28.06.2016 года №1.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать, представитель третьего лица позицию изложил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Центродорстрой» и ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор субподряда № МО 157-2016-1 от 09.06.2016 г. на выполнение работ по ремонту дорог методом стабилизации с устройством покрытия из мелкозернистой а/б смеси в Зарайском, Луховицком, Озерском районах.

Общий срок выполнения работ с 07 июня 2016 года по 15 августа 2016 года. В соответствии с условиями договора истец выплатил ответчику аванс в размере 23 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2016 г. к договору субподряда № МО 157-2016-1 от 09.06.2016г. Стороны согласились изложить условия договора следующим образом:

«Субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту грунтовых дорог методом стабилизации с устройством покрытия из мелкозернистой а/б смеси в Зарайском, Луховицком, Озерском и Егорьевском районах, (п. 1.1. договора).

Общая стоимость работ по договору в соответствии со сметной документации составляет 62 594 144, 40 руб. с учетом НДС (18%) - 9 548 259, 32 руб. (п.3.1. договора).

Приложением №3 к Дополнительному соглашению №1 от 28.06.2016г. были внесены изменения в График исполнения договора, согласно которому работы должны были быть выполнены:

1. На участке дороги Бояркино-Мощаницы-Тарбушево-подъезд к д. Реброво;

2. На участке дороги Донашово-Рудаково;

3. На участке дороги Бояркино-Мощаницы-Тарбушево-Стояньево;

4. На участке дороги Старый Спасс-Колионово-Крехтино-Денисово на уч. 0,000 км по 2,389 км. (Егорьевский район);

Истец указывает, что 21.09.2016г. направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.10.2016г. и требование в течение 5 дней с момента получения уведомления вернуть сумму неотработанного аванса, считая, что Ответчик (Субподрядчик) взятых на себя обязательств в установленный срок не исполнил, тем самым нарушил п. 6.4. Договора.

Истец указал, что ответчик акты выполненных работ по форме КС-2, КС- 3 в адрес Подрядчика не направил. Ссылаясь на вышеизложенные факты, а также на то, что на расчетный счет истца никакие денежные средства от ответчика не поступало, ссылаясь на условия договора (9.2., 9.2.3), а также нормы ст. ст. 310, 395, 1102 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Между тем, ссылка истца на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда является необоснованной.

Согласно пункту 3.1. Дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2016г. к договору общая стоимость работ по договору в соответствии со сметной документации составила 62 594 144, 40 руб. с учетом НДС (18%) - 9 548 259, 32 руб.

Стоимость Работ по договору является на период действия договора твердой и неизменной, (п. 3.2. договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору и Дополнительному соглашению №1 от 28.06.2016 г. на общую сумму 36 296 878, 81 руб. Ответчиком предоставлены доказательства, указанные в таблице «Документы, подтверждающие выполнение работ».

Ответчик направил Истцу документы для сдачи выполненных работ:

1). Исполнительная документация по участку дороги, «Бояркино-Мощаницы-Тарбушево-подъезд к д. Реброво» была направлена истцу 06.12.2016 г. (почтовый идентификатор 12516704037709, 16.12.2016 г. - получено истцом);

2). Исполнительная документация по участку дороги «Донашово-Рудаково» была направлена истцу 06.12.2016 г. (почтовый идентификатор 12516704037723, 16.12.2016г. - получено истцом);

3). Исполнительная документация по участку дороги «Бояркино-Мощаницы-Тарбушево»-Стояньево была направлена истцу 06.12.2016 г. (почтовый идентификатор 12516704037716, 27.01.2017 г. - получено отправителем);

4). Исполнительная документация по участку дороги Старый Спасс-Колионово-Крехтино-Денисово на уч. 0,000км. по 2,389 км. (Егорьевсий район) была направлена истцу 20.11.2016г. (почтовый идентификатор 12109905015623, 28.11.2016 г. - получено истцом).

Таким образом, из совокупности предоставленных Ответчиком доказательств следует, что ООО "ЭЛИТСТРОЙ" выполнило работы надлежащим образом, отработав предоставленный аванс в размере 23 000 000 руб. в полном объеме.

Заключенный сторонами договор субподряда от № МО 157-2016-1 от 09.06.2016г. по своей правовой природе являются договором строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 ГК РФ о подряде.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по ремонту дорог.

На основании пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет, в том числе, договоры.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ООО "ЭЛИТСТРОЙ", Ответчик отработал спорную сумму аванса в полном объеме, соответствующие доказательства представил в материалы дела, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит, и оснований для начисления суммы штрафа и процентов на основании ст. 395 ГК РФ у истца не имеется.

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб