Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А51-17824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17824/2020
г. Владивосток
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «ГРАСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.1998) к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.09.2017) о взыскании 607 823,72 рублей,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 30.01.2020 (сроком на три года) паспорт, диплом, свидетельство;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания «ГРАСП» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (далее – ответчик) о взыскании 607 823,72 рублей, в том числе 507 058,20 рублей основного долга по договору поставки № ВС52/19-77 от 01.07.2019, 50 382,76 рублей процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 07.11.2019 по 30.10.2020, 50 382,76 рублей процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 07.11.2019 по 30.10.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

От истца 30.12.2020 поступило ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 507 058,20 рублей, в с вязи с его оплатой.

От истца 12.02.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 52 974,51 рублей процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.11.2019 по 28.12.2020, 52 974,51 рублей процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 07.11.2019 по 28.12.2020.

Истец в судебном заседании поддержал ранее поданные ходатайства, дал пояснения по делу.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме этого судом на основании статьи 49 АПК РФ прияты уточнения исковых требований в части взыскания процентов согласно уточнению от 12.02.2021.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, при явке истца в судебное заседание и при отсутствии возражений сторон, при надлежащем извещении ответчика, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ВС52/19-77, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов покупателя.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в редакции протокола разногласий от 01.07.2019 датой поставки является дата передачи товара покупателю (уполномоченному лицу покупателя на основании доверенности), указанная в подписанной сторонами УПД с одновременной передачей всех относящихся к поставкам таких товаров документов.

Оплата за товар производится в рублях в следующем порядке: оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней – в течение 8 дней; оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – в течение 25 дней; оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней – в течение 40 дней (пункт 3.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец по УПД от 27.09.2019 поставил ответчику товар на сумму 1 480 107,90 рублей.

Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями, в период с 28.10.2019 по 28.10.2020, представленными в материалы дела, на сумму 973 049,70 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 507 058,20 рублей.

18.09.2020 ответчику направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Платежными поручениями № 5029 от 09.11.2020, № 5224 от 20.11.2020, № 5410 от 30.11.2020, № 5582 от 07.12.2020, № 39977 от 08.12.2020, № 40175 от 28.12.2020 на сумму 507 058,20 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты товара ответчиком истец обратился с требованием о взыскании процентов, начисленных на основании статей 395, 317.1 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом отсутствия согласования сторонами условий о неустойки в договоре, в размере 52 974,51 рублей за период с 07.11.2019 по 28.12.2020 является обоснованным. Уточненный расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты процентов, контррасчета по процентам, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании 52 974,51 рублей процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ.

Статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Согласно статье 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ, вступает в силу с 01 августа 2016 года.

Следовательно, с 01 августа 2016 года условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре.

Между тем, договор поставки от 01.07.2019 № ВС52/19-77 согласования между сторонами применения к правоотношениям сторон положений статьи 317.1 ГК РФ не содержит.

Данная правовая позиция по рассматриваемому вопросу, изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2017 года N 307-ЭС17-2498, от 22 августа 2017 года N 306-ЭС17-11128, от 07 марта 2018 года N 305-ЭС18-144, от 24 мая 2018 года N 307-ЭС18-6696, от 06 октября 2017 года N 307-ЭС17-13705, от 26 января 2018 года N 310-ЭС17-22077, от 14 марта 2019 года N 305-ЭС19-941.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в этой части неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части искового требования о взыскании 507 058,20 рублей основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг 52» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «ГРАСП» 52 974,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 964,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.