Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А49-6532/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6532/2025
19 августа 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть объявлена 18.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2025.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 771 506 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области о взыскании задолженности 759 033 руб. 07 коп. за оказанные в марте 2025 услуги по энергосервисному контракту №R119-FA051/01-013/0001-2020 от 30.10.2020, договорной неустойки 12 473 руб. 44 коп. за нарушение обязательств по оплате, рассчитанной за период с 27.05.2025 по 19.06.2025.

В судебном заседании от истца поступило письменное уточнение исковых требований в части взыскания неустойки. Сумму неустойки истец уменьшил до 10 930 руб. 08 коп., рассчитав её за тот же период, но исходя из ключевой ставки ЦентроБанка РФ, действующей на дату принятия решения по делу 18%. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. почтовое уведомление л.д.64). Ответчик иск не оспорил, отзыв по делу не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

между ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнитель) и администрацией города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (заказчик) 30.10.2020 заключен энергосервисный контракт №R119-FA051/01-013/0001-2020, согласно которому исполнитель выполнил мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения на территории муниципального образования. В свою очередь, заказчик обязывался произвести оплату выполненных истцом работ за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно пункту 4.1 контракта цена определена в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов, что составляет 74,04%, или 33 672 061 руб. 98 коп.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного контракта исполнителем проведены мероприятия, указанные в Приложении №1 к контракту, а именно осуществлен демонтаж существующих светильников 1 104 шт. и монтаж новых светодиодных светильников (на места демонтированных) в количестве 1 104 шт., монтаж самонесущих изолированных проводов СИП 2х16 в линиях сети освещения общей протяженностью 19 981 м, монтаж распределительных навесных шкафов и приборов учета – 6 шт., монтаж кронштейнов на опорах 164 шт., пуско-наладочные работы по распределительным навесным шкафам и приборам учета 6 шт., о чем составлены акты:

- от 15.12.2020 сдачи-приемки всех энергосберегающих мероприятий, включая оборудования, установленного (созданного) исполнителем на объекте, стоимость улучшений составляет 20 610 831 руб. 25 коп.,

- от 15.12.2020 приемки-передачи демонтированного оборудования.

Согласно п.4.10. контракта истец в целях проведения расчёта и подтверждения оказанных услуг по контракту 22.04.2025г. подготовил акт оказанных услуг № 51 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 на сумму 759 033 руб. 07 коп. Акт и счет направлены ответчику 25.04.2025.

В силу пункта 4.13 контракта заказчик в течение трех рабочих дней со дня поступления акта обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг. Если в течение 10 рабочих дней с момента направления исполнителем в адрес заказчика акта об оказании услуг, заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный экземпляр акта, либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а экономия энергетического ресурса достигнутой в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 4.11 контракта оплата производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг на ежемесячной основе.

Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет не позднее 10 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты (пункт 4.13 контракта).

Заказчик возражений относительно представленного ему истцом акта об оказании услуг в марте 2025 года не заявил, услуги не оплатил. Истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 759 033 руб. 07 коп.

На досудебную претензию истца от 26.05.2025г. (л.д.44) ответчик ответа не дал, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из содержания статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически выполненные работы/услуги, имеющие потребительскую ценность для заказчика и в случае, когда цель договора достигнута.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Задолженность в сумме 759 033 руб. 07 коп. подтверждена материалами дела, ответчик доказательства оплаты услуг за март 2025 года суду не представил. Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309,711,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты работ (оказания услуг) по контракту истцом на основании пункта 7.13 контракта заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 930 руб. 08 коп., начисленной за период с 27.05.2025 по 19.06.2025 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ (18%), исчисленной от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком по условиям контракта.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки в заявленном размере. Ответчик расчет не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил. Неустойка подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 769 963 руб. 15 коп.

Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с Администрации городского поселения город Нижний Ломов муниципального района Нижнеломовский район Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 759 033 руб. 07 коп., неустойку 10 930 руб. 08 коп., всего 769 963 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 43 498 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину 77 руб., оплаченную в составе пл. поручения №166 от 21.06.2025.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева