Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-307319/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.09.2019 Дело № А40-307319/18-110-2428

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 11.09.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ" (ОГРН <***>, 125009, Москва город, бульвар Тверской, 6) к обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" (ОГРН <***>, 445036 <...>) о взыскании 25 616 999,22 руб.,

третьи лица: АО «УСК МОСТ» (143044, <...>,Фактический адрес: 117246, <...>), АО «ОЭЗ ППТ «Тольятти» (445051, <...>)

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.12.2018№152-28/1140, ФИО3 по дов. от 12.12.2018 №15-28/823,

от ответчика - ФИО4 по дов. от 11.01.2019,

от третьих лиц-Моисеенко И.С. по дов. от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" о взыскании 25 616 999.22 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору №ПП-40/12183 от 10.12.2012.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2012 года между АО «Особые экономические зоны» (Заказчик, Истец) и ОАО «УСК МОСТ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № ПП-40/12183 (далее – Договор), предметом которого является выполнение работ по строительству Объекта: «Внутриплощадочные очистные сооружения ливневой канализации (в том числе: головная дренажная насосная станция, канализационные насосные станции, наружное освещение территории, электроснабжение 0,4 кВ, сети очистных сооружений, а также иные объекты в соответствии с Проектной документацией) в составе проекта: «Объекты инженерной инфраструктуры и транспортной сети особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области-1й этап строительства» (далее – Работы).

В соответствии с Соглашением о передаче договора № ПП-40/12183 от 10.12.2012 (о перемене лица в обязательстве) от 30 сентября 2015 года Подрядчик - ОАО «УСК МОСТ» передал Новому подрядчику - ООО «Росстрой» все права, обязанности и ответственность Подрядчика по Договору.

11 августа 2017 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 11 (далее – Дополнительное соглашение № 11) к Договору о продлении срока выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 11 датой завершения выполнения Подрядчиком работ по Договору устанавливается 31.10.2017, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 11).

К установленному сроку Работы не завершены, Объект в эксплуатацию не сдан.

На 20.12.2017 просрочка сдачи Объекта в эксплуатацию составляет 50 (пятьдесят) дней.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12.3. Договора Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за несоблюдение срока сдачи Объекта в эксплуатацию по вине Подрядчика – неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2. Дополнительного соглашения № 9 от 01.06.2017 к Договору цена Договора составляет 512 339 984,42 руб., включая НДС (18%) 78 153 556,95 руб.

Сумма неустойки с учётом просрочки сдачи Объекта в эксплуатацию 50 дней составляет: 512 339 984, 42 х 0,1 % х 50 = 25 616 999 (Двадцать пять миллионов шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 22 копейки.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15.2. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения своих обязательств по Договору с последующим возмещением Подрядчиком убытков в случае нарушения Подрядчиком срока сдачи Объекта в эксплуатацию.

12.01.2018 Заказчик направил Подрядчику уведомление № 62-ГД/49 об отказе от исполнения Договора на основании п. 2 ст. 715 и пп. «л» п. 15.2. Договора с требованием (претензией) об оплате неустойки в размере 25 616 999,22 рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Уведомления.

Указанное Уведомление получено ООО «Росстрой» 16.01.2018, что подтверждается копиями накладных №34743459 и № 34743458 Международной службы курьерской доставки и доставки грузов «DIMEX».

В соответствии со ст. 15.5. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком соответствующего Уведомления Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи, с чем истцом была начислена неустойка за период по 20.12.2017, что согласно расчету истца, составляет 25 616 999,22 руб.

Обстоятельств, освобождающих от ответственности, не установлено.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3 205 969,07 руб., рассчитав ее от суммы невыполненных в срок работ, являющейся достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, а также из расчета суммы невыполненных работ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" в пользу акционерного общества "ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ" 3 205 969 руб. 07 коп. неустойки, 151 085 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко