Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А27-19365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-19365/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 декабря 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 651524

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 15 062 248,09 руб. долга за август 2024 года по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022 и 38 157,70 руб. неустойки за период с 19.09.2024 по 26.09.2024.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в августе 2024  года.

Ответчик иск оспорил, указав на то, что истец не представил в материалы дела и ответчику документы, подтверждающие обоснованность цены иска. Данные о тарифе и объеме документально не подтверждены. В связи с этим, проверить правильность расчета суммы иска в части основного долга и предоставить контррасчет не представляется возможным. Сумма иска и неустойки начислена без учета установленных сторонами в протоколах разногласий и согласований условий договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Ранее от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в  котором просит взыскать долг в размере 30 584 693,90 руб. за период с августа по сентябрь 2024 года и 248 610,16 руб. неустойки за период с 19.09.2024 по 29.10.2024, представлен расчет.

Также представил возражения на отзыв ответчика, в которых ссылается на то, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден показаниями прибора учета и отражен в документе «расход по точкам - для контроля итоговых счетов» за период август-сентябрь 2024 года, а также в счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии. В соответствии с условиями договора, расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 1 Приложения № 8 к договору), сведения о которых представлены в материалы дела. Взыскиваемая сумма рассчитана истцом в точном соответствии с условиями договора и фактическими данными, в то время как ответчик не указал, какие конкретно условия договора не были учтены истцом и на каких доказательствах основана позиция ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать долг и неустойку в полном объеме.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.08.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 651524.

Согласно условиям заключенного договора, ЭСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункты 1.1. договора).

Потребитель  взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные договором, Приложением № 8.1 к нему, потребленного объема электрической энергии (мощности) и услуг, а также производить другие платежи (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с приложением № 8.1 к договору окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Учет поставленной ответчику электрической энергии производится согласно приложению № 6 договора по показаниям приборов учета.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или применением расчётных способов в соответствии с приложением № 7 (пункт 5.2. договора).

Договор считается заключенным и вступает в силу с первого числа месяца, следующего за датой возврата подписанной потребителем оферты и действует до 24 часов 00 минут московского времени 31.12.2030 (пункт 7.1 договора).

 Материалами дела подтверждается, что в период с августа по сентябрь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 30 798 456,71 руб., для оплаты поставленного ресурса ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счета-фактуры (представлены в электронном виде от 30.09.2024, 07.11.2024).

            Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями от 16.09.2024 № 03-04.16.07/2470 и от 16.10.2024 № 03-04.16.07/2698, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

На день обращения с иском в суд сумма долга ответчиком не оплачена в полном объеме и составляет 30 584 693,90 руб.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета по объектам ответчика, согласованным в договоре энергоснабжения, и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за августа-сентябрь 2024 года, а также в счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии определена по нерегулируемым ценам, что соответствует пункту 3 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется информация о примененных истцом ценах на электрическую энергию (мощность), не превышающих предельные уровни нерегулируемых цен в период август-сентябрь 2024 года.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период август-сентябрь 2024 года, составила 30 584 693,90 руб.

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца,  в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 30 584 693,90  руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 248 610,16 руб. за период с 19.09.2024 по 29.10.2024, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России – 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который применяется, в том числе, к организациям водопроводно-канализационного хозяйства. 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 248 610,16 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 04.10.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 248 610,16 руб. неустойки за период с 19.09.2024 по 29.10.2024 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, увеличении исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, равно как и доказательств исполнения обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит ко взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 30 584 693,90 руб. долга, 248 610,16 руб. неустойки, всего 30 833 304,06 руб., а также 376 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 157 329 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин