Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А06-10507/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10507/2024
г. Астрахань
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26  марта   2025 года;

Полный текст решения изготовлен 09  апреля   2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного  заседания Тарнавчиком А.И.

рассмотрел режиме онлайн путем  использования  веб-конференции информационной системы  «Мой  Арбитр» в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Полихимпласт"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 780 803 руб., пени в сумме 66 302,55 руб. за период с 28.08.2024 по 16.10.2024 г., с последующим с 17.10.2024 г. начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы по день фактической оплаты задолженности.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,   доверенность от   04.12.2023 г., диплом ( в он-лайн)

от ответчика: не явился


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору поставки № 147 кэ от 24.07.2024 г. суммы основного долга в размере 2 780 803 руб., пени в сумме 66 302,55 руб. за период с 28.08.2024 по 16.10.2024 г., с последующим с 17.10.2024 г. начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы по день фактической оплаты задолженности.

            Ответчик в  судебное   заседание не   явился,   извещен надлежащим   образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик   направил  в суд  ходатайство о признании иска полностью.

            В  соответствии  со ст. 156 АПК РФ  судебное заседание проедено в  отсутствие не   явившегося ответчика.


Представитель   истца   поддерживает   исковые требования,  согласно  доводов иска.

Выслушав доводы представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Полихимпласт» и МУП г. Астрахань «Коммунэнерго» заключен договор поставки №147 кэ от 24.07.2024 г.

Согласно п.3.1 договора,  стоимость договора составляет 3 079 544 руб., в том числе НДС. В соответствии с и.3.2 договора, покупатель оплачивает товар не позднее 7 рабочих дней с момента поставки товара.

Поставщик условия договора исполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- №737   от 16.08.2024 г.  на сумму 1 298 741  руб.,  срок оплаты 28.08.2024 г.

- №829  от 05.09.2024 г.  на сумму 1 780 803 руб.,  срок оплаты 17.09.2024 г.

Ответчик оплату произвел частично.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 2 780 803  руб. 00 коп.

17.09.2024 г.  истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности,  которая  последним оставлена без  ответа, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Истцом, кроме основного долга, заявлено требование о  взыскании пени в сумме 66 302,55 руб. за период с 28.08.2024 по 16.10.2024 г., с последующим с 17.10.2024 г. начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 7.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором, размер неустойки (пени, штрафа) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой лавки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора, арифметический расчет истца по сумме пени проверен, признан правильным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ,  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал имеющуюся задолженность и заявленную пеню в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд  была оплачена государственная пошлина в размере  42101  руб. по платежному поручению № 1312 от 21.10.2024 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то  государственная пошлина в сумме 77289 руб.  (70%), уплаченная по платежному поручению № 1312 от 21.10.2024,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы истца по государственной пошлине в сумме 33124 руб.  (30%) подлежат возмещению истцу за счет с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Полихимпласт"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 780 803 руб., пеню в сумме 66 302,55 руб. за период с 28.08.2024 по 16.10.2024 г., пеню с 17.10.2024 г. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности, а также 33 124 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

              Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Полихимпласт"      из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 289 рублей.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова